Решение № 2А-490/2021 2А-490/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-490/2021

Гр.дело № 2а-490/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000580-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Уяр, Красноярский край

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 60 857 рублей, пени в размере 189,67 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 7 по Красноярскому краю, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законом. Согласно сведений, представленных <данные изъяты> ответчиком был получен доход за 2019 год, начислена сумма налога в размере 60 857 рублей. Ответчику было направлено требование от 24 декабря 2020 года об уплате налога, пени, которое им оставлено без удовлетворения.

Представитель истца МИФНС России № 7 по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, месте и дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что налог необоснованно был начислен на взысканные решениями Уярского районного суда от 14 марта 2019 года и 26 августа 2019 года с <данные изъяты> денежные средства за услугу страхования по кредитным соглашениям от 28 ноября 2018 года и 04 апреля 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Считают, что ответчик не получил экономической выгоды от данных денежных средств, в связи с чем они не являются доходом, подлежащим налогообложению.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы

В соответствии со ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения, в том числе, является имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу требований ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

В силу положений ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно налоговому уведомлению об уплате налога № от 03 августа 2020 года налогоплательщику ФИО1 налоговым органом за 2019 год исчислен налог на доходы физических лиц на сумму 60 857 рублей, не удержанный налоговым агентом <данные изъяты> который он должен был уплатить в 2020 году.

В связи с неисполнением обязанности по уплате, административным истцом ФИО1 было направлено требование от 24 декабря 2020 года № об уплате недоимки налога в сумме 60 857 рублей, пени в сумме 189,67 рублей.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил требования, то административный истец в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, от 12 марта 2021 года с административного ответчика была взыскана задолженность по налогу и пени в размере 61 046,67 рублей.

На основании заявления ответчика, 25 марта 2021 года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.

После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, пени сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с административного ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию налог на имущество за 2019 год в размере 60 857 рублей, пени в размере 189,67 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что налог начислен на доход, который фактически таковым не является, поскольку взысканные решениями суда с <данные изъяты>» денежные средства в виде кредитных средств по договору страхования и судебных расходов не образуют экономической выгоды, суд отклоняет по следующим основаниям.

Как усматривается из решения Уярского районного суда Красноярского края от 14 марта 2019 года с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе страховая плата в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решеним Уярского районного суда Красноярского края от 26 августа 2019 года с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма страховой платы <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от 03 августа 2020 года сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом <данные изъяты> по указанным решениям суда составила <данные изъяты> рублей.

24 ноября 2020 года ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением об уточнении справки 2НДФЛ за 2019 год, поскольку банк, по его мнению, незаконно включил в доход взысканные решением суда суммы кредитных средств по договорам страхования и судебных расходов, которое было получено банком 27 ноября 2020 года.

Вместе с тем доказательств незаконности данных действий банка, оспаривания их в судебном порядке, ответчиком не представлено. Начисление налога и пени административным истцом произведено на основании представленных налоговым агентом сведений. В связи с чем оснований для признания отсутствующей у ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц по доводам стороны ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 031,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю налог на доходы физических лиц в размере 60 857 рублей (КБК №) и пени в размере 189,67 рублей (КБК № всего 61 046,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 031,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено ..