Решение № 2-673/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-673/2018;)~М-583/2018 М-583/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-673/2018

№ 2-91/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 6 марта 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании отказавшимся от принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании отказавшимся от принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, на день смерти отца они были прописаны по одному адресу. Фактически он работал и постоянно проживал в Москве в общежитии. Наследство после смерти отца он не принимал. Наследником является его мать ФИО3, она состояла с наследодателем в браке, проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, фактически приняла наследство. Ему необходимо в судебном порядке признать его отказавшимся от принятия наследства, чтобы мать смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просил признать его отказавшимся от принятия наследства после смерти его отца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал, пояснил в соответствии с изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в квартире родителей по адресу: <адрес>, он был только зарегистрирован. Фактически на день смерти отца он жил и работал в <адрес>. Наследство после смерти отца он не принимал и не желает принимать. Просит исковые требования удовлетворить признать его отказавшимся от принятия наследства после смерти его отца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что на момент смерти они с мужем проживали в доме вдвоем, фактически наследство приняла она одна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус Щучанского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный дом и земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права.

Наследниками после смерти ФИО1 являлись: его жена ФИО7, дети – ФИО2, ФИО5, ФИО6 Также установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

На день смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, что подтверждается домовой книгой и паспортом истца, в связи с чем они в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считаются фактически принявшими наследство.

Как следует из пояснений истца и ответчика, фактически ФИО2 никаких мер по принятию наследства не принимал, к нотариусу не обращался, совместно с умершим ФИО1 не проживал.

Указанные обстоятельства подтверждаются показания свидетелей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО3 проживали вдвоем, после смерти ФИО1 ФИО3 проживала одна. На день смерти отца истец ФИО2 с родителями не жил уже длительное время. Он проживал и работал в <адрес>.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО2 на день смерти отца с родителями не проживал, жил и работал в <адрес>. ФИО1 и ФИО3 проживали вдвоем, после смерти мужа ФИО3 проживала одна.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются и дополняют друг друга.

В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что никогда не хотел принимать наследство после смерти отца, о том, что необходимо было писать заявление об отказе от наследства нотариусу по месту открытия наследства, он не знал.

Принимая во внимание приведенные истцом причины пропуска истцом установленного срока отказа от наследства, которые суд расценивает как уважительные, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований и признать истца отказавшимся от наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца – ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании отказавшимся от принятия наследства удовлетворить.

Признать ФИО2 отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова