Приговор № 1-857/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-857/2024

Дело № 1-857/2024

(25RS0001-01-2024-009424-86)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Чабановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сологуб К.Е.,

защитника Огнёва В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего в связи с <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения – 28.11.2024,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 18.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 10.11.2024, нашел банковскую карту банка «Т-Банк», с банковским счетом №, открытым в отделении банка «Т-Банк», по адресу: <адрес>, принадлежащую Е, и обнаружив, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминале безналичной оплаты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в табачный павильон (торговое место №), расположенный по адресу: <адрес>, где подойдя к кассовой зоне путем прикладывания банковской карты банка «Т-Банк» с банковским счетом № к терминалу безналичной оплаты:

- 10.11.2024 в 09 часов 37 минут (10.11.2024 в 02 часа 37 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 526 рублей;

- 10.11.2024 в 09 часов 39 минут (10.11.2024 в 02 часа 39 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 789 рублей;

- 10.11.2024 в 09 часов 40 минут (10.11.2024 в 02 часа 40 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 591 рублей;

- 10.11.2024 в 09 часов 41 минуту (10.11.2024 в 02 часа 41 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 866 рублей;

- 10.11.2024 в 09 часов 42 минуты (10.11.2024 в 02 часа 42 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 720 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого в отделении банка «Т-Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшему Е, распорядившись в последствии приобретенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 10.11.2024 в период с 09 часов 37 минут до 09 часов 42 минут (10.11.2024 в период с 02 часов 37 минут до 02 часов 42 минут по московскому времени) тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка «Т-Банк», по адресу: <адрес> на имя Е, денежные средства в сумме 3 492 рубля, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему Е ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л. д. 65-67, л. д. 81-83), из которых следует, что 10.11.2024 около 9 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> павильон «<данные изъяты>» где на полу увидел банковскую карту «Тинькофф банк», темного цвета, номер карты не запомнил, также он не обратил внимания было ли на карте указано чье то имя и фамилия, однако он понимал, что указанная карта кому-то принадлежит и на ней могут иметься денежные средства. После чего, в связи с тем, что он имеет материальные трудности, у него возник умысел расплатиться найденной банковской картой, и он ее подобрал. В момент, когда он ее подбирал, его никто не видел. Затем он направился на рынок «<данные изъяты>», где встретил своего знакомого Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который ходит на костылях и попрошайничает деньги на вышеуказанном рынке. С Б они познакомились около года назад, на рынке «<данные изъяты>». При встрече с Б они разговорились и он предложил ему сходить с ним в табачный магазин, чтобы купить сигарет. Б он не говорил о том, что нашел банковскую карту. Так, примерно спустя 15 минут после того, как он нашел чужую банковскую карту он совместно с Б направился в табачный павильон, расположенный по адресу: <адрес>. В табачном павильоне по адресу: <адрес> 4 он купил сигареты различных марок: Милдсевен, Кэмал, Винстон и расплатился за них найденной вышеуказанной картой «Тинькофф банка» несколько раз приложив ее к терминалу для того, чтобы оплатить покупку сигарет, сумма оплаты вышла 3 492 рублей. При этом, каждая покупка была до 1000 рублей. Покупки на такие суммы он сделал намеренно, чтобы терминал для оплаты не требовал введения пин-кода. Далее купленные сигареты он положил в сумку к Б, поскольку у него не было с собой пакета или сумки. Б видел, что он прикладывал карту к терминалу, однако он полагал, что сигареты куплены за его счет, о том, что карта похищена, он Б не говорил. После того, как он купил сигареты, они с Б прошли до кинотеатра «<данные изъяты>», где он поделился с Б сигаретами, часть сигарет оставил себе, далее он выкинул вышеуказанную банковскую карту в мусорную урну, какую именно уже не помнит.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Е в судебном заседании показал, что в его пользовании имеется банковская карта, открытая на его имя в банке «Т-Банк». 10.10.2024 в 00 часов 19 минут он на такси ехал от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>. С собой у него находился картхолдер с банковской картой «Т-Банк». Вызвал такси через приложение «Убер». За ним приехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля был восточной внешности по имени О. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он проснулся по адресу его проживания и обнаружил в своем смартфоне смс-оповещения о списании денежных средств с кредитной карты банка «Т-Банк»:

- 10.11.2024 в 02 часов 37 минут по московскому времени <данные изъяты> RUS 526 рублей;

- 10.11.2024 в 02 часов 39 минут по московскому времени <данные изъяты> RUS 789 рублей;

- 10.11.2024 в 02 часов 40 минут по московскому времени <данные изъяты> RUS 591 рублей;

- 10.11.2024 в 02 часов 41 минут по московскому времени <данные изъяты> RUS 866 рублей;

- 10.11.2024 в 02 часов 42 минут по московскому времени <данные изъяты> RUS 720 рублей. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 3 492 рубля. В настоящее время ущерб возмещен, поскольку подсудимый перевел на его счет 3500 рублей.

Свидетель Б, чьи показания оглашены в судебном заседании (л. д. 42-44), пояснил, что 10.11.2024 около 9 часов в районе рынка Луговая он встретился с ФИО1, с которым он познакомился около года назад на <данные изъяты> рынке. 10.11.2024 около 9 часов 30 минут ФИО1 предложил ему сходить с ним до табачного киоска, расположенного по адресу: <адрес>, купить сигареты. Они с ним проследовали в табачный киоск, где ФИО1 купил сигареты на общую сумму около 3500 рублей. ФИО1 расплачивался картой «Тинькоф банка», прикладывая ее несколько раз к терминалу, купленные сигареты он положил в свою сумку. Далее они с ФИО1 прошли к кинотеатру «<данные изъяты>», где на углу кинотеатра разделили сигареты и направились в сторону кафе «<данные изъяты>». Далее они постояли, покурили сигареты у кафе и разошлись по рынку.

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Е от 10.11.2024, согласно которого Е просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковского счета средства в размере 3 492 рубля (л. д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024, согласно которому осмотрен табачный павильон (торговое место №) по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершенного преступления (л. д. 9-12),

- протоколом осмотра документов от 06.11.2024, согласно которому осмотрены: выписки из банка «Т-Банк», установлено, что на имя Е открыт банковский счет №, в отделении банка «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, с которого списаны денежные средства, а именно:

- 10.11.2024 в 09 часа 37 минут (10.11.2024 в 02 часов 37 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 526 рублей;

- 10.11.2024 в 09 часа 39 минут (10.11.2024 в 02 часов 39 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 789 рублей;

- 10.11.2024 в 09 часа 40 минут (10.11.2024 в 02 часов 40 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 591 рублей;

- 10.11.2024 в 09 часа 41 минут (10.11.2024 в 02 часов 41 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 866 рублей;

- 10.11.2024 в 09 часа 42 минут (10.11.2024 в 02 часов 42 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 720 рублей, на общую сумму 3 492 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 36-40),

- протоколом явки с повинной от 18.11.2024, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 10.11.2024 около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> на полу нашел банковскую карту «Тинькофф» банка черного цвета. После чего проследовал к табачному павильону по <адрес>, где купил сигареты на сумму 3 500 рублей, далее банковскую карту он выкинул в мусорную урну (л. д. 51-52),

- протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Огнёва В.Л. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и, указав на павильон «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, пояснил, что 10.11.2024 в трех метрах от входа в указанный магазин нашел банковскую карту. ФИО1 указал на табачный павильон, расположенный по адресу: <адрес>, и, пояснил, что 10.11.2024 в указанном павильоне он расплатился похищенной банковской картой «Тнькофф банк», принадлежащей Е, приложив ее к терминалу на кассе данного магазина (л. д. 68-73).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению.

Показания потерпевшего Е и свидетеля Б являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они в совокупности с другими допустимыми доказательствами могут быть положены в основу приговора.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия и осмотра документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, получены с соблюдением УПК РФ, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Дата и время совершения инкриминируемого преступления подтверждены показаниями потерпевшего Е, свидетеля Б, подсудимого ФИО1, выпиской по счету банковской карты потерпевшего Е.

Квалифицирующий признак «тайного хищения чужого имущества, с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из выписки по счету банковской карты потерпевшего Е 10.11.2024 было совершено несколько операций по переводу 3492 рублей в одном торговом объекте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление. Учитывая обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока лишения применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения правил статьи 73 УК РФ.

Исходя из социального положения ФИО1, его отношения к совершенному деянию, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который <данные изъяты> суд считает возможным процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки банка «Т-Банк» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.А. Коврижных