Постановление № 1-319/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-319/2017

К делу № 1-319/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края 13 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Пановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.12.2008 года и ордер № от 13.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах 23 июня 2017 года имея умысел на хищение чужого имущества, находился на лавочке, расположенной напротив кафе «Черкесский аул» по <адрес> № в г. Геленджике, на которой ФИО1 оставил без присмотра, принадлежащее ему мужское портмоне. Он воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что его действия остаются тайными и носят скрытый характер, завладел принадлежащим ФИО1 мужским портмоне стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 30 210 рублей и 4 доллара США (на 23.06.2017г. – 4 доллара США составляет 240 рублей 60 копеек), а также паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой №, принадлежит ФИО1, водительское удостоверение – выданное на имя ФИО1, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, скидочная карта в магазин «Цель», карта покупателя в магазин «Лента», полис обязательного страхования № на имя ФИО1, карта клиента «Сбербанк» № на имя ФИО1, карта клиента «Тиньков» № на имя ФИО1, визитка event-studio «Diadema», визитка такси, с номером мобильного телефона Андрея, кассовый чек ПАО Почта банк, кассовый чек ЗАО «Связной Логистика», не представляющее материальной ценности для ФИО1 Имея при себе перечисленное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 34 450 рублей 60 копеек.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда, указав, что претензий к ФИО2 не имеет.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается наличием свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не желающего привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужское портмоне, паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой №, принадлежит ФИО1, водительское удостоверение – выданное на имя ФИО1, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, скидочная карта в магазин «Цель», карта покупателя в магазин «Лента», полис обязательного страхования № на имя ФИО1, карта клиента «Сбербанк» № на имя ФИО1, карта клиента «Тиньков» № на имя ФИО1, визитка event-studio «Diadema», визитка такси, с номером мобильного телефона Андрея, кассовый чек ПАО Почта банк, кассовый чек ЗАО «Связной Логистика», денежные средства в сумме 29 210 рублей и 4 доллара США возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшему ФИО1, сохранную расписку аннулировать.

- мобильный телефон «НТС» возвращенный под сохранную расписку ФИО3, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО3, сохранную расписку аннулировать.

- мобильный телефон «Jingo» возвращенный под сохранную расписку ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО2, сохранную расписку аннулировать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: