Постановление № 5-2/2020 5-455/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

дело № 5-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.02.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края С.Б. Хрещатая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ................ года рождения, уроженки ................ края, проживающего по адресу: ................,

УСТАНОВИЛ:

................ ст.участковым уполномоченным ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ................ в ................. по адресу: ................, ФИО1, в ходе конфликта, нанесла один удар рукой по голове ФИО3 и бросила в него тазик с водой, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, дело рассматривалось в её отсутствие.

ФИО3 просил прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что определением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 от ................ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с проведением административного расследования, в связи с тем, что она ................ в ................. по адресу: ................ причинила ФИО3 физическую боль, кровоподтек в области головы, и согласно акту судебно-медицинского обследования от ................ N ................... данное телесное повреждение оценивается как не причинившее вред здоровью.

................ постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

................ на указанное постановлением заместителем прокурора Надеждинского района Мищенко Н.П. принесен протест, с требованиями восстановления срока на принесение протеста на незаконное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1. КоАП РФ, вынесенное ................ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 по материалу КУСП ................... от ................ и направлении на новое рассмотрение, поступил материал в ОМВД по Надеждинскому району .................

Однако, должностным лицом, ОМВД России по Надеждинскому району которому адресован протест, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1. КоАП РФ, вынесенное ................ не отменено, решение не принято. При этом, через 2 дня посте поступления материала в ОМВД по Надеждинскому району из прокуратуры, ................ участковым составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 и материал направлен в Надеждинский районный суд.

Вместе с тем, вынесенное ................ участковым уполномоченным полиции постановление по существу с учетом положений части 6 статьи 28.7 КоАП РФ является решением о прекращении дела об административном правонарушении.

В дальнейшем производство по делу было возобновлено на основании протеста заместителя прокурора Надеждинского района, без отмены ранее вынесенного постановления от ................, что не основано на законе.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а именно постановление от ................, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б. Хрещатая