Решение № 2А-3699/2017 2А-3699/2017~М-3867/2017 М-3867/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-3699/2017

Дело №2а-3699/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 сентября 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. За указанное имущество инспекцией был начислен налог за 2011 – 2014 годы в размере 324,62 рубля. Кроме того ответчик на праве собственности имеет земельные объекты (участки) земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. За указанное имущество инспекцией был начислен налог за 2009 - 2014 годы в размере 1 908,16рублей. В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц ответчику направлены требования №80625 от 09 октября 2015 года, №212766 от 23 января 2013 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в размере 337,23 рублей, в том числе по налогу 324,62 рубля, пени 12,61 рублей, по земельному налогу за 2009-2014 годы в размере 2 129,98 рублей, в том числе по налогу 1 908,16 рублей, пени 221,82 рубль, всего взыскать 2 467,21 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Тюмени №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается расчетом налога на имущество физических лиц (л.д.11-12).

Согласно ст.2 Закона от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» жилые, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

В соответствии со ст.3 и п.10, п.11 ст.5 Закона №2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О положении местных налогах города Тюмени» инспекцией был начислен налог за 2011 - 2014 годы в размере 324,62 рубля.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ истцом была начислена пеня в размере 12,61 рублей.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается расчетом земельного налога (л.д.11-12, 13, 14).

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании ст.396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О положении местных налогах города Тюмени» инспекцией был начислен налог за 2009-2014 годы в размере 1 908,16 рублей.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ истцом была начислена пеня в размере 221,82 рубль.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки ФИО1 направлено требование №212766 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.01.2013г. налога в сумме 636,08 рублей, пени в сумме 224,89 рубля со сроком уплаты до 20 марта 2013 года (л.д.8). Кроме того направлено требование №80625 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.10.2015г. налога в сумме 1 596,70 рублей, пени 234,43 рубля со сроком уплаты до 04 декабря 2015 года (л.д.9-10).

Как следует из материалов дела обязанность по уплате недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена. Сумма задолженности составляет по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в размере 337,23 рублей, в том числе по налогу 324,62 рубля, пени 12,61 рублей, по земельному налогу за 2009-2014 годы в размере 2 129,98 рублей, в том числе по налогу 1 908,16 рублей, пени 221,82 рубль.

Согласно ст. 69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога (штрафа) должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

К мировому судье истец обратился 13 марта 2017 года (л.д.6). На момент предъявления заявления срок исполнения вышеуказанных требований истек более 7 месяцев назад. Таким образом, заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока.

Административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи со сбоем программного обеспечения (л.д.7).

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обоснование своего ходатайства административным истцом не приложены подтверждающие документы указывающие на период начала и окончания сбоя программного обеспечения, его причины, при таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для пропуска сроков подачи искового заявления.

Учитывая пропуск истцом срока обращения в суд, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в размере 337,23 рублей, в том числе по налогу 324,62 рубля, пени 12,61 рублей, по земельному налогу за 2009-2014 годы в размере 2 129,98 рублей, в том числе по налогу 1 908,16 рублей, пени 221,82 рубль следует отказать.

Руководствуясь Законом «О налогах на имущество физических лиц», Законом Тюменской области «О транспортном налоге», ст. ст. 48, 69, 70 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в размере 337,23 рублей, в том числе по налогу 324,62 рубля, пени 12,61 рублей, по земельному налогу за 2009-2014 годы в размере 2 129,98 рублей, в том числе по налогу 1 908,16 рублей, пени 221,82 рубль - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья А.В. Лобанов

Решение составлено в совещательной комнате.