Решение № 2А-2208/2018 2А-2208/2018~М-2017/2018 М-2017/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-2208/2018

Копия

Дело № 2а-2208/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

18 июля 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по САО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, указав, что по сведениям, полученным на магнитных носителях из ГИБДД, ФИО1 является владельцем транспортного средства, соответственно является плательщиком транспортного налога. Налоговым уведомлением ФИО1 предупрежден об уплате транспортного налога, а также пени. На основании ст. 69 НК РФ ему направлено требование об уплате налога и пени от 25.02.2015 г. № 563449, от 20.10.2015 г. № 565544, от 07.07.2015 г. № 569208. Однако до настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не внесена. Также указано, что ИФНС России по САО г. Омска первоначально обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. По данному делу судом вынесен судебный приказ № 2а-1263-84/2016 от 22.07.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа транспортного налога за 2014 год в размере 24 930 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 343 рубля 96 коп. Мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске 14.12.2017 г. вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. За 2013 год транспортный налог уплачен 16.06.2016 г. Поэтому просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере 24 930 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 343 рубля 96 коп., а всего взыскать 27 273 рубля 96 коп. (л.д. 3).

Административный истец в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Частью 3 ст. 12 Налогового кодекса РФ установлено, что региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

Законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам отнесен, в том числе, транспортный налог.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», 90 л.с, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 «О транспортном налоге» ФИО1 начислен транспортный налог на вышеуказанный автомобиль.

Налоговым уведомлением № 892882 от 25.04.2015 г., № 1243445 от 27.05.2014 г. ФИО1 предупрежден об уплате транспортного налога за 2014 г. (л.д. 12,15).

На основании ст. 69 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога и пени от 25.02.2015 г. № 563449, от 20.10.2015 г. № 565544, от 07.07.2015 г. № 569208, что подтверждается списком заказных писем (л.д. 6,8,10).

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что ответчиком, являющимся собственником объектов налогообложения, в нарушение п. 1 ст. 45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачены, что в силу закона является основанием для взыскания сумм налога в судебном порядке и применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Задолженность по транспортному налогу за 2014 год, пени за указанные периоды в указанный в требованиях срок ФИО1 не погасил и доказательств тому не представил.

Из сообщения ИФНС России по САО г. Омска (л.д. 44) следует, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год сроком уплаты не позднее 01.10.2015 г. составляет 24 930 рублей, пени за период с 02.10.2015 по 30.11.2015 гг. составляет 718 рублей 03 коп. Задолженность по пени, начисленная на недоимку за 2013 год, составляет 1 625 рублей 93 коп.

Однако, на момент рассмотрения дела в суде, введен в действие Федеральный закон от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 12 которого установлено что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч. 1).»

Следует отметить что ч. 3 указанной статьи определено, что решение о списании такой недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам. Такое решение составляется налоговым органом произвольно (ч. 4).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленной на недоимку за 2013 год, в размере 1 625 рублей 93 коп.

Вместе с тем, административным ответчиком, являющимся собственником объектов налогообложения, в нарушение п. 1 ст. 45 НК РФ транспортный налог за 2014 год в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно требованию № 565544 от 20.10.2015 г. размер транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2014 год, составляет 24 930 рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности по транспортному налогу судом проверен и сомнений не вызывает. Контррасчет административным ответчиком не представлен.

Исходя из размера задолженности по транспортному налогу за 2014 год, период, за который начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 год, с 02.10.2015 г. по 30.11.2015 г., следовательно, задолженность по пени составляет 718 рублей 03 коп.

Срок для обращения в суд с административным иском ИФНС России по САО г. Омска не пропущен.

В силу ст. 144 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 969 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, транспортный налог за 2014 год в размере 24 930 рублей, пени по уплате транспортного налога за период с 02.10.2015 по 30.11.2015 г.г. в размере 718 рублей 03 коп., а всего взыскать 25 648 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 03 копейки. В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 969 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Б. Романова

Копия верна. Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2018 года.

Судья О.Б. Романова