Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело № 2- 324/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (Далее ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что на основании договора займа №Ф-152-2508 от 28 августа 2016 года первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 28.08.2016.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 22.09.2016 г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805,2% в день от займа (2,2 % годовых) и 1,9% в день от суммы займа (695,4 % годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов, начисленных по договору составляет 201 870 руб. (сумма процентов за пользование займом за льготный период с 29.08.2016 г. по 20.09.2016 г. -10000 руб. *1,9% *28 дн. =4750 руб.;

сумма процентов за пользование займом за основной период с 21.09.2016 г. по 07.03.2019 г.- 10000 руб. *2,2 % * 896 дн.=197 120 руб.)

Установленные п. 4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов.

Неустойка согласно п. 12 Договора, за период с 23.09.2016 по 07.03.2019г. составляет 4899,12 руб. и рассчитывается согласно прилагаемого расчета по состоянию на 07.03.2019.

Таким образом, на 07.03.2019 года общая сумма задолженности ответчика составляет 211 870 руб., из которой 10000 руб. - сумма основного долга, 201 870 руб. - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам. На основании Соглашения № 10 от 08 октября 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по Договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отнощение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой — 54899, 12 рублей, из которой 10000 рублей - сумма основного долга, 50000 рублей - проценты за пользование займом, 4899 руб. 12 коп.– неустойка, предусмотренная п. 12 Договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 130 ГПК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 28 августа 2016 г. № Ф-138-2785 в размере 54899,12 рублей, из которой 10000 рублей - сумма основного долга, 50000 рублей - проценты за пользование займом, 4899,12 руб. – неустойка, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что 28 августа 2016 года между ООО «Фристайл» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № Ф-138-2785, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 22.09.2016. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 805,2 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за последним днём льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашении суммы займа (включительно), льготный период 25 дней, проценты составляют 695,4 % годовых (п.п. 1,2,3, 4 договора).

По расходному кассовому ордеру от 28.08.2016 ответчик получил 10 000 руб.

Ответчиком не производились платежи в погашение основного долга и процентов.

Таким образом, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на 07.03.2019 составила 211870 руб., из которых 10 000 руб. - сумма основного долга, 201870 руб. - проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом истцом уменьшен до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа № Ф-138-2785 от 28.08.2016 займодавец вправе без согласия заемщика уступить полномочия или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству.

Ответчик дал согласие обществу на уступку полностью или в части их прав (требований) по договору третьим лицам, без его согласия, в том числе коллекторскому агентству, о чем стоит его подпись в графе «согласен».

08.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» (далее – Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – Цессионарий) заключили соглашение № 10 об уступке права (требования) согласно, которого предметом соглашения составляют все права (требования) по договорам указанным в Приложении №1 к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения право Цедента к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) Цедента переходит к Цессионарию 08.10.2016 (п.1.3 соглашения).

Согласно Приложению № 1 к соглашению №10 от 08.10.2016 об уступке права (требования) в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения №10 от 08.10.2016, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит договор займа № Ф-138- 2785 от 28.08.2016 с ФИО1

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть. Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности, как по основной сумме долга, так и уплате процентов за пользование займом. При этом, ответчиком сумма основного долга не оспаривалась.

Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № Ф-138- 2785 от 28.08.2016.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На момент заключения с ответчиком договора займа от 28.08.2016 особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью регулировались ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), вступившим в силу с 01.07.2014

Частью 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более чем на одну треть.

В данном случае критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца являются среднерыночные значения полной стоимости кредитов этой категории.

Для заключаемых в период с 1 августа по 30 сентября 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения, при займе сроком менее месяца среднерыночное значение полной стоимости кредитом установлено Банком России в размере 596,364% годовых, а предельное значение 795,152% годовых. Таким образом, условия заключенного между сторонами договора займа относительно размера процентов за пользование займом 695,4% годовых (1,9% в день) не противоречат действовавшему законодательству и не ущемляют прав ответчика, добровольно заключившего договор именно на этих условиях.

Ограничения в части начисления процентов были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», вступили в силу с 29.03.2016

В соответствии с п.9 ст. 12 данного ФЗ в редакции ФЗ от 29.12.2015 №407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Учитывая, что заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом (50000 руб.) превышает) установленное ограничение в виде четырехкратного размера суммы займа (10000 руб.х4), имеются основания для уменьшения суммы процентов.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 29.08.2016 по 07.03.2019 составила 40000 руб.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме им суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, то с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № Ф-138-2785 от 28.08.2016 в размере основного долга 10 000 руб., процентов 40000 руб., неустойки в размере 4899 руб. 12 коп., в остальной части отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1846 руб. 97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р е ш и л а:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-138- 2785 от 28.08.2016 в сумме основного долга 10 000 руб., процентов в сумме 40000 руб., неустойку в размере 4899 руб. 12 коп., всего расходы по оплате госпошлины в сумме 54899 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 (Одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 98 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной

форме 27.08.2019