Решение № 2А-2/95/2021 2А-2/95/2021~М-2/64/2021 М-2/64/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-2/95/2021

Дело № 2а-2/95/2021 Копия

УИД № 43RS0034-02-2021-000091-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.В.,

с участием заместителя прокурора Белохолуницкого района Кировской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где отбывал наказание по приговору Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за три преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. По решению Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район <адрес>»; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток, 1 сутки, 3 суток соответственно, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выносилось предупреждение о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, неоднократно разъяснялись требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. В связи с чем, МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Слободским районным судом <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ СИЗО-1 по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, который является простым (ч.1 ст.18 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

После освобождения ФИО1 прибыл в <адрес> на постоянное место жительства, поставлен на учет в ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» как ранее судимый, освобожденный из мест лишения свободы.

На основании решения Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район <адрес>»; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением административного дела, ему установлен график прибытия на регистрацию и объявлено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и соблюдении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

В период нахождения под административным ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также против общественного порядка.

Так, по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 3 суток;

по постановлению мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.;

по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 1 сутки;

на основании постановления Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 2 суток;

по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком по 7 суток по каждому.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, который в течение срока административного надзора допускал нарушения установленных ему административный ограничений, совершил административные правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также против общественного порядка, учитывая тот факт, что часть правонарушений совершены ФИО1 в ночное время, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МО МВД России «Слободской» и установлении ему в целях воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом, не усматривая оснований для назначения обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Оснований для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них суд не усматривает, поскольку установление административных ограничений не должно носить произвольный характер, административным истцом не представлено документов и доводов, подтверждающих его обоснованность и необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении которого решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня.

В удовлетворении остальных исковых требований об установлении административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь