Решение № 2А-1853/2018 2А-1853/2018 ~ М-1700/2018 М-1700/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-1853/2018

К делу 2а-1853/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск «20» июня 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

представителя ОМВД России по Крымскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Лангиева Таксима,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Крымскому району обратилось в Крымский районный суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Лангиева Таксима.

Заявление мотивирует тем, что ФИО2 осужден 02.10.2002 года Бузулукским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, освобожден из ФКУ ЦИК-5 УФСИН по Оренбургской области 30.09.2011 года по отбытию срока наказания. 11.02.2013 года решением Бузулукского районного суда Оренбургской области установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения общественных мест, где разрешена продажа и употребление спиртных напитков, с целью их приобретения и употребления; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 12.12.2017 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Крымскому району. В соответствии с ч.3 ст.4 закона от 08.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. ФИО2 является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, просит суд в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить следующие дополнительные ограничения административного надзора: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в детских юношеских школах, развлекательных парках и центрах детского творчества, на детских площадках, в дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях, в детских садах и на пляжах и запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Крымскому району ФИО1 административные исковые требования уточнил, просил установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные ограничения административного надзора: запрет пребывания в детских юношеских школах, развлекательных парках и центрах детского творчества, на детских площадках, в дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях, в детских садах и на пляжах; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрет выезда за пределы территории муниципального образования (района) без разрешения органа внутренних дел;

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя административного истца, ФИО2, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.10.2012 года осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.09.2011 года ФИО2 освобожден из ФКУ ЦИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, при этом судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года).

Таким образом, ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.02.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения общественных мест, где разрешена продажа и употребление спиртных напитков, с целью их приобретения и употребления; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2, общественную опасность совершенного им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в также, принимая во внимание общественную характеристику ФИО2, заявление ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора( с учетом уточнения) в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Лангиева Таксима ( с учетом уточнения) удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Лангиева Таксима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования - муниципального района без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание в детских юношеских школах, развлекательных парках и центрах детского творчества, на детских площадках, в дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях, в детских садах и на пляжах;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко