Решение № 2-3542/2020 2-448/2021 2-448/2021(2-3542/2020;)~М-2844/2020 М-2844/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3542/2020

Дело № 2-448/2021 (УИД 37RS0022-01-2020-003853-93)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иваново 18 марта 2021 г.

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») об оспаривании решения, в котором, с учетом уточнения требований просит признать незаконными действия АО «ИГТСК» по подаче сведений в ИФНС России по г. Иваново о полученном ФИО1 доходе за 2018 год в сумме 128251,25 руб. и признать недействительной справку по форме 2-НДФЛо полученном ФИО1 за 2018 год доходе в сумме 128251,25 руб.; обязать АО «ИГТСК» предоставить в ИФНС России по г. Иваново аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ с признаком 2 об отсутствии у ФИО1 в 2018 дохода в сумме 128251,25 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., указывая в обоснование следующее.

АО «ИГТСК» обращалось в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ней о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 по 10.08.2012 в сумме 78282,24 руб., пени – 49969,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3765,03 руб., судебных расходов – 120,00 руб., а всего – 132136,28 руб. Решением Ленинского районного суда от 19.03.2018 в иске АО «ИГТСК» отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В 2019 году АО «ИГТСК» направило в ИФНС России по г. Иваново справку 2-НДФЛ, в которой указало сумму задолженности в размере 128251,25 руб. как её доход - сумма списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса предприятия. Ей был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 16673,00 руб., с чем она не согласна, так как она и АО «ИГТСК» не являются взаимозависимыми людьми, никаких соглашений о погашении задолженности она с АО «ИГТСК» не подписывала, соответственно, АО «ИГТСК» не должны были подавать указанную справку 2-НДФЛ. Она не согласна с реальным существованием долга, так как она не пользовалась и не проживала в период с 01.06.2010 по 10.08.2012 жилым помещением. Законность и обоснованность заявленных АО «ИГТСК» требований о взыскании с неё суммы в размере 132136,28 руб. судом не проверялось, решением суда не подтверждена правомерность заявленных АО «ИГТСК» требований. Правильность расчета суммы основного долга и пени судом не проверялась, эта сумма является завышенной. Нет ни одного документа, подтверждающего, что даже если бы срок исковой давности не истек, исковые требования АО «ИГТСК» к ФИО1 были бы удовлетворены в полном объеме.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, указывая, что в спорный период времени истец с дочерью ФИО4 по адресу: <адрес>, не проживали, по данному адресу проживал бывший муж истца, который должен был нести бремя содержания квартиры, однако к участию в деле по иску АО «ИГТСК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию привлечен не был.

Представитель АО «ИГТСК», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что АО «ИГТСК», являясь налоговым агентом, после списания безнадежной задолженности обязано было подать в налоговый орган в отношении истца справку по форме 2-НДФЛ. Полагает, что АО «ИГТСК» правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление именно к ФИО1 что так как квартиросъемщиком являлась она, в спорный период времени в жилом помещении была зарегистрирована она и её несовершеннолетняя дочь, а бывший муж ФИО1 в спорный период времени по данному адресу зарегистрирован не был. В связи с отказом в удовлетворении требований АО «ИГТСК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по причине пропуска срока исковой давности, АО «ИГТСК» произвело списание задолженности за коммунальные услуги и на основании положений ст. ст.41, 226 Налогового кодекса РФ подало в ИФНС по г.Иваново сообщение о невозможности удержания НДФЛ по форме 2-НДФЛ.

Представитель третьего лиц ИФНС России по г.Иваново извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленных письменных пояснениях ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 19.03.2018 АО «ИГТСК» отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2010 по 10.08.2012, а также пени, судебных расходов. Истцом было заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 78282,24 руб., пени за просрочку в размере 49 9969,01 руб., судебных расходов, связанных с получением справок из МКУ в г. Иваново в размере 120,0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3765,03 руб. В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности, что послужило основанием к вынесению решения суда об отказе в удовлетворении иска. Решение суда вступило в законную силу 24.04.2018 (л.д. 34-36).

Согласно ст. п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В период времени с 01.06.2010 по 10.08.2012 ФИО1 являлась ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 126), по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО4 (л.д. 75).

В судебном заседании установлено, что ответчиком АО «ИГТКС» произведено списание с баланса безнадежной задолженности в сумме 128251,25 руб., в адрес ИФНС по г.Иваново в отношении ФИО1 была направлена справка о доходах физического лица за 2018 г. – 2-НДФЛ, согласно которой ФИО1 получен доход в размере 128251,25 руб., с которого налоговым агентом не удержан НДФЛ, размер которого составляет 16673,00 руб. (л.д. 14).

На основании представленных АО «ИГТСК» сведений, ИФНС по г.Иваново в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно ч.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Вместе с тем из положений главы 23 НК РФ не следует, что при прощении долга в виде списания задолженности по оплате за коммунальные услуги доход в виде экономической выгоды возникает у физического лица автоматически. Для признания списанного долга безнадежным по причине пропуска срока исковой давности необходимо признание долга должником, либо решение суда, которым установлен факт наличия долга за конкретный период в определенном размере.

Поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 задолженность перед АО «ИГТСК» по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.06.2010 по 10.08.2012 и пени в размере 128251,25 руб. не признала, из решения Ленинского районного суда г.Иваново также не следует, что за указанный период установлен факт наличия задолженности у ФИО1 по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период в размере 128251,25 руб., суд полагает, что доказательств возникновения у ФИО1 экономической выгоды в виде списания задолженности за оплату потребленной тепловой энергии и пени в общем размере 128251,25 руб. в материалах дела не имеется.

Кроме того, из искового заявления, а также пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания также следует, что кроме пропуска срока исковой давности она также выражала несогласие с наличием самой задолженности за указанный период.

На основании изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства признания ФИО1 долга перед АО «ИГТСК» по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 по 10.08.2012, отсутствует решение суда, которым установлен факт наличия указанной задолженности, суд полагает, что у ФИО1 в данном случае не возникло экономической выгоды при списании суммы задолженности АО «ИГТСК» в размере 128251,25 руб., в связи с чем указанная сумма не является доходом и не подлежит налогообложению налогом на доходы физического лица.

В силу изложенного, суд полагает, что исковые требования обязать АО «ИГТСК» направить в ИФНС по г. Иваново аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ с признаком 2 в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действия АО «ИГТСК» по подаче сведений в ИФНС России по г. Иваново, признании недействительной справки 2-НДФЛ суд не усматривает.

Так, способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, и к ним относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ защиты - признание недействительной справки 2-НДФЛ - не отвечает способам, указанным в данной норме права, и не предусмотрен каким-либо иным законом.

Не содержат ссылки на нормы права и исковые требования истца.

При этом справка 2-НДФЛ не является нормативным актом, сделкой, иным документом, влекущим за собой изменение, прекращение прав и обязанностей сторон, и подлежащим самостоятельному оспариванию.

АО «ИГТСК» на основании п. 1 ст. 24 и ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом и должно исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов ст. 226 и ст. 230 НК РФ, в связи с чем действия АО «ИГТСК» по подаче сведений в ИФНС России по г. Иваново незаконными не являются.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика АО «ИГТСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» об оспаривании решения – удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» направить в ИФНС России по г.Иваново аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ с признаком 2 в отношении ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021.