Постановление № 5-139/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-139/2019

Дело № 5-139/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 16 декабря 2019 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2019 около 16:30 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> Ивановской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на передвигающегося по правому краю проезжей части в попутном направлении пешехода Пт., в результате чего тот получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Толчевский сообщил о согласии с протоколом, подтвердил управление автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах, сообщил о согласии с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, поскольку задел парня подкрылком автомобиля, после чего вышел, поинтересовался, все ли нормально, после непродолжительного конфликта парень ушел, нога у парня была поцарапана. Контакт автомобиля с пешеходом произошел потому, что он рассчитывал по скорости смещения парней вправо, что те уйдут до проезда его автомобиля, двигающегося со скоростью не более 10 км/ч, однако двое парней, свернувшие первыми, помешали Пт., и тот не успел уйти с пути автомобиля. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку уже лишен права управления транспортными средствами, является инвалидом 2 группы, в связи с чем нуждается в транспортном средстве. Просил учесть направление движения парней, сообщил, что в будущем будет проявлять максимальную осторожность, использовать звуковой сигнал, более наезда на кого-либо не совершит.

Потерпевший Пт., его законный представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2019 приведены сведения о: водителе – Толчевском, состоянии проезжей части, транспортном средстве, об отсутствии на нем повреждений, потерпевшем, медицинской организации, в которую он направлен, диагнозе (л.д. 11-14). На приложенных к протоколу фототаблице и схеме зафиксированы место происшествия, транспортное средство, схематично указаны траектории движения, место наезда на пешехода (л.д. 156-17).

Сведения о транспортном средстве, его владельце и пешеходе, пострадавшем в ДТП приведены в приложении к административному материалу (л.д. 18-19).

Согласно акту медицинского освидетельствования и чеку прибора у Толчевского состояние опьянения не установлено (л.д. 23-24).

Пт. 17.08.2019 в показаниях сообщил аналогичные сообщенным Толчевским сведения относительно обстоятельств получения телесных повреждений (л.д. 20).

Толчевский имеет водительский стаж с 1964 года (л.д. 3), к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения до 17.08.2019 не привлекался (л.д. 2, 28-31).

Согласно справке приемного отделения ЦРБ от 17.08.2019 у Пт. диагностированы повреждение связок левого голеностопного сустава, травма ахиллесова сухожилия слева (л.д. 22). Согласно заключению эксперта от 20.10.2019 у него согласно данным медицинской карты при обращении за медицинской помощью 17.08.2019 имелась травма связочного аппарата левого голеностопного сустава, образовавшаяся в результате воздействия тупого предмета и относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д. 49).

В протоколе об административном правонарушении от 29.11.2019 приведены сведения о нарушении Толчевским п. 10.1 ПДД РФ, обстоятельствах ДТП, его последствиях в виде повреждений, полученных Пт., и степени их тяжести (л.д. 52-54).

Проанализировав приведенное заключение эксперта с учетом диагноза, поставленного Пт. при поступлении в ЦРБ с места ДТП, прихожу к выводу, что в результате столкновения автомобиля под управлением Толчевского с пешеходом Пт. последнему был причинен легкий вред здоровью, то есть влекущий ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласно примечанию 1 к данной статье. Получение Пт. телесных повреждений в результате ДТП помимо протокола об административном правонарушении подтверждается вышеприведенными объяснениями, протоколом осмотра, справкой из приемного отделения.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности ими нарушения Толчевским при указанных обстоятельствах п. 10.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что он, являясь водителем, не учел дорожные условия и не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Поскольку в результате нарушения Толчевским ПДД РФ Пт. был причинен вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненным Пт. вредом здоровью. С учетом изложенного прихожу к выводу, что Толчевским совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние Толчевского, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, путем дачи подробных объяснений. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к таким обстоятельствам подлежат отнесению состояние здоровья Толчевского и движение потерпевшего в момент ДТП не в соответствии с п. 4.1 ПДД РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, не привлечения Толчевского ранее к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ему за совершенное административное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа, приходя к убеждению о достижении целей наказания при избрании такого его вида. Размер административного штрафа необходимо определить в максимально предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере с учетом обстоятельств, характера правонарушения, сведений о личности Толчевского и его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***> КПП 370201001 БИК 042406001

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: Отделение Иваново г. Иваново

УИН:№

КБК: №

ОКТМО 24703000

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.