Постановление № 5-17/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело №

УИД: 52RS0022-01-2024-000313-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 19 июля 2024 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, официально не трудоустроенного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ НО «Бутурлинская центральная районная больница» по адресу: <адрес> р.<адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С протоколом об административном правонарушении в отношении него согласен, вину признает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в состоянии опьянения, был доставлен сотрудником полиции в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лицо, участвующее при рассмотрении дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в общественном месте - на улице р.<адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем был доставлен ст. УУП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4, находящимся при исполнении должностных обязанностей, в ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем врачом ФИО3 был составлен акт. Данные обстоятельства подтверждены рапортом ст. УУП ОП «дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления на освидетельствование: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным врачом ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» ФИО3, в котором указано, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, а так же представленными в суд фотоматериалами.

На основании собранных сотрудником полиции доказательств в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым ФИО2 при рассмотрении дела судьей согласен.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» по адресу: <адрес> р.<адрес>, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Умысел ФИО1 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, иные необходимые обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины в содеянном, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению ФИО1 При этом судья оценивает в совокупности данные о личности ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а так же по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. Назначение штрафа ФИО1 суд находит не целесообразным, поскольку легального источника дохода он не имеет, а обязательные работы, по мнению суда, не приведут к исправлению ФИО1

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено, инвали<адрес>, 2 группы ФИО2 не является.

ФИО1 был задержан по данному делу ДД.ММ.ГГГГ., освобожден ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. для рассмотрения административного материала, данное время должно быть зачтено в срок административного ареста.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление привести в исполнение немедленно.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Княгининский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья- Е.Е. Зимина