СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3013/2018 2-3013/2018~М-2334/2018 М-2334/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3013/2018

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3013/2018

Мотивированное
решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 сентября 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229239,62 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 213436,35 рублей, сумма просроченных процентов – 11479,79 рублей, задолженность по коллективному страхованию – 3600,00 рублей, задолженность по пени – 406,61 руб., задолженность о пени по просроченному долгу – 316,87 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что с 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

04.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчик денежные средства в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев по 04.03.2019г. с взиманием за пользование кредитом 19.7% процентов годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 19.03.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 229239,62 рублей, и которая до настоящего времени не погашена ответчиком в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не отказывается платить долг, был перерыв в оплате, поскольку не было денежных средств, но в 2017 году начала вновь осуществлять платежи.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 04.03.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей, сроком до 04.03.2019 года под 19,7 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается в предусмотренные кредитным договором сроки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В связи с просрочкой оплаты платежей банк 22.07.2015 года направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года – Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который стал правопреемником Банка ВТБ 24.

06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014г. в сумме 228516,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2742,58 рублей.. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 июня 2018 года судебный приказ отменен, поскольку имеются возражения ФИО1 относительно его исполнения.

После чего истец, в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, обратился с иском в суд. Согласно иску по состоянию на 19.03.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 229239,62 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 213436,35 рублей, сумма просроченных процентов 11479,79 рублей, задолженность по коллективному страхованию – 3600,00 рублей, задолженность по пени – 406,61 руб., задолженность о пени по просроченному долгу – 316,87 рублей.

Расчет задолженности и начисления процентов и пени судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г года по состоянию на 19.03.2018 года в размере 229239,62 рублей, в том числе основной долг- 213436,35 рублей, сумма просроченных процентов 11479,79 рублей, задолженность по коллективному страхованию – 3600,00 рублей, задолженность по пени – 406,61 руб., задолженность о пени по просроченному долгу – 316,87 рублей.

При этом суд учитывает, что истцом снижены суммы пени на 90%. Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 5492,40 рублей. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 05.07.2018, № от 25.04.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 года № в общей сумме 234732,02 рубля, в том числе:

- сумму просроченного основного долга 213436,35 рублей,

- сумму просроченных процентов 11479,79 рублей,

- задолженность по коллективному страхованию 3600 рублей,

- неустойку – 723,48 рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере 5492,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская