Решение № 2-11184/2025 2-11184/2025~М-11141/2025 М-11141/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-11184/2025Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское 14RS0035-01-2025-018887-62 Дело № 2-11184/2025 Именем Российской Федерации город Якутск 12 декабря 2025 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 14.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Allion, госномер №, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Hiace, госномер №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 166 900 руб. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 166 900 руб., а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 007 руб., судебные расходы 5 000 руб. В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 14.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Allion, госномер №, причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 14.03.2025 года. В результате ДТП транспортному средству Toyota Allion, госномер №, причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 166 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 607508 от 02.04.2025 года. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины. Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 166 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 007 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг 5 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.П. Цыкунова Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:СПАО Ингосстрах (подробнее)Судьи дела:Цыкунова Валентина Прокопьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |