Решение № 2-4124/2017 2-4124/2017~М-4165/2017 М-4165/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4124/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании единовременной выплаты из суммы капитализированных платежей,

установил:

Истец, действуя в интересах ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании в пользу ФИО2 единовременной выплаты из суммы капитализированных платежей, присужденных определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от .... за период с .... по .... в размере 334 980 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка обращения ФИО2., в ходе которой было установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от .... с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу ФИО2. взысканы платежи в возмещение утраченного заработка в размере 4 182,50 рублей.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от .... ВМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от .... ФИО2. отказано во включении в реестр кредиторов ВМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» в сумме 1 600 000 рублей капитализированных платежей ввиду пропуска подачи соответствующего заявления. Одновременно суд счел подлежащими удовлетворению его требования о взыскании капитализированных платежей за счет имущества ВМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ВМУП «Трамвайно-троллейбусное управление».

Согласно п.3 ст.135 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от .... по делу № принято решение о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу ФИО2. капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере 5 571,30 рублей ежемесячно с последующей индексацией в дальнейшем этой суммы пропорционально величины прожиточного минимума в <адрес> до полного погашения капитализированных платежей в размере 1 600 000 рублей.

Вместе с тем определением Верховного Суда <адрес> от .... № изменен порядок исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от .... по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2. о взыскании присужденных капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью путем изменения даты начала производства ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью в размере 6 735,75 рублей (с учетом индексации на день подачи заявления) с .... по ....

В соответствии с Законом РСО-Алания от 14.07.1998г. №9-З «О прожиточном минимуме в РСО-Алания», Постановлением Правительства РСО-Алания от 15.08.2017г. №314 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения РСО-Алания за 2 квартал 2017г.: в расчете на душу населения – 9305 руб.; для трудоспособного населения – 9911 руб.; для пенсионеров – 7489 руб.; для детей – 9372 руб.

В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещением вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещением дополнительных расходов (пункт 1 ст.1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Установлено, что ФИО2. является инвалидом первой группы по повреждению опорно-двигательного аппарата пожизненно, страдает рядом тяжелых заболеваний: диабетическая стопа, артрозо-артрит левого голеностопного сустава, обострение хронического остеомиелита 4-5 плюсневых костей левой стопы, флегмома левой стопы и голени, гангрена левой стопы с переходом в левую голень, тромбофлебит глубоких вен левой нижней конечности.

Кроме того, у него имеются сопутствующие заболевания: ампутационная культя в/з правой голени, сахарный диабет 2 типа, декомпенсированный, кетоацидоз, диабетическая ангиопатия, полинейропатия. Хронический абструктивный бронхит стадия обострения, средне-тяжелое течение, левосторонний ограниченный плеврит, ожирение 3 степени.

.... ФИО2 выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ....

Как следует из заключений ИПРА, ФИО2 нуждается бессрочно: в проведении мероприятий медицинской реабилитации; в социально-средовой реабилитации или абилитации, социально-психологической реабилитации или абилитации, социокультурной реабилитации или абилитации, социально-бытовой адаптации; в технических средствах реабилитации и услугах по реабилитации предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Однако ФИО2 остро нуждается в санаторно-курортном лечении и восстановлении, в кресле-коляске с электрическим приводом, подгузниках, что требует больших денежных затрат. То есть имеются уважительные причины для присуждения ему причитающихся платежей единовременно за три года.

Таким образом, единовременная выплата из суммы капитализированных платежей за период с .... по .... из расчета суммы ежемесячной выплаты – 9305, составляет в размере 334 980 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что в расчетах была использована сумма возмещения утраченного заработка без учета индексации и следует считать индексированную ежемесячную сумму возмещения утраченного заработка на дату расчета 8944,70 рублей с ...г., а общую сумму капитализированных платежей за период с .... по ...., подлежащую взысканию с Министерства финансов РФ в размере 339 174,72 рублей.

Определением суда от .... измененные исковые требования были приняты к производству суда для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности № от ...., уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. Просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу ФИО2 единовременную выплату из суммы капитализированных платежей, присужденных определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от .... за период с .... по .... в размере 339 174 рубля 72 копейки.

Представитель ответчика ФИО4., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Судом установлено, что ФИО2. является инвалидом 1 группы пожизненно.

Решением Советского районного суда <адрес> от ..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2. удовлетворены частично и с ВМУП «ТТУ» в его пользу взысканы пожизненно ежемесячные платежи в возмещение утраченного заработка в размере 4182,50 рублей.

Указанным решением суда установлена ответственность ВМУП «ТТУ» за вред, причиненный здоровью ФИО2. в результате недобросовестных действий работников ответчика при исполнении ими трудовых обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке определённом Правительством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ... ВМУП "ТТУ" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от ... ФИО2 было отказано во включении в реестр кредиторов ВМУП '"ТТУ" в сумме 1600000 рублей капитализированных платежей в связи с пропуском подачи соответствующего заявления. Одновременно с тем суд учел его требования о взыскании капитализированных платежей подлежащим удовлетворению за счет имущества ВМУП "ТТУ" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ВМУП " ТТУ".

Определением Верховного суда <адрес> от ... по делу № было, принято решение о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу ФИО2. капитализированные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 5571,30 рублей ежемесячно с индексацией в дальнейшем этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> до полного погашения суммы капитализированных платежей в размере 1600000 рублей.

Согласно статье 1092 ГК Российской Федерации, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

.... ФИО2. выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ...

Как следует из заключений ИПРА, ФИО2. нуждается бессрочно: в проведении мероприятий медицинской реабилитации; в социально-средовой реабилитации или абилитации, социально-психологической реабилитации или абилитации, социокультурной реабилитации или абилитации, социально-бытовой адаптации; в технических средствах реабилитации и услугах по реабилитации предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Как установлено судом, в настоящее время ФИО2. остро нуждается в санаторно-курортном лечении и восстановлении, в кресле-коляске с электрическим приводом, подгузниках, что требует больших денежных затрат.

Диагнозы ФИО2 диабетическая стопа, артрозо-артрит левого голеностопного сустава, обострение хронического остеомиелита 4-5 плюсневых костей левой стопы, флегмона левой стопы и голени, гангрена левой стопы с переходом на левую голень, тромбофлебит глубоких век левой нижней конечности, а также сопутствующие заболевания: ампутационная культя в/3 правой голени, сахарный диабет 2 типа, декомпенсированный, кетоацидоз, диабетическая ангиопатия, полинейропатия. Хронический обструктивный бронхит стадия обострения, средне-тяжелое течение, левосторонний ограниченный плеврит, ожирение 3 степени, установлены ранее вынесенными судебными решениями.

Решением Советского районного суда <адрес> от ..., было признано право ФИО2 на единовременную выплату из суммы капитализированных платежей, присужденных определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ... за период с ... по ... в размере 322 009,20 рублей. Как следует из содержания данного решения суда, установлено, что ФИО2 в силу имеющейся у него инвалидности и состояния здоровья, нуждается в денежных средствах и у него имеются уважительные причины для присуждения ему причитающихся платежей единовременно за три года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от .... по делу №, решение Советского районного суда <адрес> от .... оставлено без изменения.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд может по требованию гражданина, присудить ему причитающиеся платежи единовременно при наличии следующих условий: 1) причины обращения потерпевшего с таким требованием признаны судом уважительными; 2) единовременный порядок взыскания допускается судом с учетом возможностей причинителя вреда; 3) суд вправе взыскать платежи на будущее время единовременно не более чем за три года.

Учитывая, что ФИО2. нуждается в санаторно-курортном лечении и восстановлении, в кресле-коляске с электрическим приводом, подгузниках, что требует больших денежных затрат, суд полагает возможным взыскание единовременно в интересах ФИО2 причитающиеся ему платежи из суммы капитализированных платежей за три года на будущее время.

Суд соглашается с расчетом истца, представленным в уточненных исковых требованиях, и считает, что исходя из размера ежемесячной выплаты, коэффициента роста величины прожиточного минимума, необходимо индексировать ежемесячные выплаты ФИО2

Сумма капитализированных платежей за период с ... по ... из представленного расчета составляет 339 174,72 рублей. Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2. имеются уважительные причины для взыскания единовременно за три года суммы капитализированных платежей, и исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании единовременной выплаты из суммы капитализированных платежей удовлетворить.

Взыскать с Министерство финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 единовременную выплату из суммы капитализированных платежей, присужденных определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ... за период с ... по ... в размере 339 174 (триста тридцать девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решением может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова