Решение № 2-1476/2019 2-1476/2019~М-1437/2019 М-1437/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1476/2019

Дело №

УИН №RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

Представителя истца ЧикН.й Н.П. – ФИО1, действующей в соответствии с доверенностью серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № – ФИО2, действующей в силу доверенности №/Ч1602 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ЧикН.й Н. П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЧикН. Н.П. обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, в которых указывает, в июле 2019 г. узнала, что ее лицевой счет арестован и списана сумма в счет погашения задолженности по ипотеке, в размере 271804 рубля 34 копейки.

Причиной списания явилась задолженность по кредитному договору, по которому выступала поручителем.

Считает, что арест лицевого счета и списание денежных средств являются незаконными, поскольку решением суда кредитный договор расторгнут, а с заемщика – ФИО3 взыскана задолженность путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ЧикН.й Н.П. денежные средства, в размере 271804 рубля 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме1779 рублей 33 копейки; компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей; штраф, в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ЧикН. Н.П. не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ЧикН.й Н.П. – ФИО1, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» ФИО2, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что решение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кошелю С.А., ЧикН.й Н.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, расторгнут.

С Кошеля С.А. и ЧикН.й Н.П. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1063597 рубля 42 копейки.

Обращено взыскание на имущество Кошеля С.А., являющегося предметом ипотеки в силу закона, на права требования к договору № об участии в долевом строительстве многоэтажного дома, квартиры, общей площадью 81.6 кв. м, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, в размере 1440 000 рублей.

С Кошеля С.А. и ЧикН.й Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19517 рублей 99 копеек, в равных долях.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, взыскание с ЧикН.й Н.П. задолженности, как с солидарного ответчика, по решению Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем ареста лицевого счета ЧикН.й Н.П. и списание денежных средств, является правомерным.

Доказательств отмены указанного решения суда не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ЧикН.й Н. П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, в размере 271804 рубля 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме1779 рублей 33 копейки; компенсации морального вреда, в размере 100 000 рублей; штрафа, в размере 50 % от взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: