Постановление № 1-197/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000896-49

Дело № 1-197/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Арти 25 декабря 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

с участием прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В., обвиняемого ФИО3, защитника Беляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступлением им было совершено при следующих обстоятельствах.

28.10.2019 около 22 часов в д. Полдневая, Артинского района Свердловской области, первое установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее по тексту первое установленное следствие лицо), находящееся в состоянии алкогольного опьянения, а также второе установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее по тексту второе установленное следствием лицо) и ФИО3 находясь в <адрес> по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлический изделий из строения летнего лагеря крупного рогатого скота, принадлежащего СПК им. Свердлова, расположенного в 418 метрах от жилого <адрес>, с целью последующей их реализации в качестве лома.

Реализуя преступный умысел 28.10.2019, около 23 часов, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью направленной на тайное хищение чужого имущества, первое установленное следствие лицо, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в также второе установленное следствием лицо и ФИО3 воспользовавшись темным временем суток, на мотоблоке марки «Целина МБ-600», принадлежащего последнему, под управлением ФИО3 приехали к нефункционирующему строению летнего лагеря крупного рогатого скота. Оставив мотоблок около указанного строения, руководствуясь корыстными мотивами, первое и второе установленные следствием лица и ФИО3, свободным доступом прошли в строение летнего лагеря крупного рогатого скота СПК им. Свердлова, где первое установленное следствием лицо в указанном месте, используя фонарик, встроенный в его зажигалку, совместно со вторым установленным следствием лицо и ФИО3 обнаружили 5 металлических колод для кормления крупного рогатого скота, каждая стоимостью по 1200 руб., а всего на общую сумму 6 000 руб. Продолжая преступные действия, первое установленное следствием лицо запустило принесенный с собой бензиновый электрогенератор марки «HUTER DY 6500L», к которому ФИО4 присоединил принесенную с собой углошлифовальную машину марки «HITACHI», при помощи которой поочередно с металлических креплений демонтировал пять вышеуказанных металлических колод, которые первое и второе установленные следствием лица помогая друг другу перенесли и погрузили в кузов автомобиля. Похитив металлические изделия первое и второе установленные следствием лица и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК им. Свердлова материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Артинскому району Свердловской области ФИО5 от 18.12.2019, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник Белякова Т.А., а также прокурор Медов С.В., поддержали указанное ходатайство.

Представитель потерпевшего СПК им.Свердлова ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 с. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО6 юридически не судим, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, а именно принесены извинения представителю потерпевшего ФИО2, материальный ущерб, возмещен в полном объеме.

Каких-либо ограничений для применения положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к преступлениям против собственности, законом не предусмотрено.

При определении размера штрафа, судом учитывается, что ФИО3 имеет постоянное место работы, с ежемесячный доходом около 20 000 руб., он оказывает помощь своей матери, в воспитании опекаемых детей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3 подлежит отмене.

Процессуальные издержки с обвиняемого ФИО3 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, оставить храниться в уголовном деле; электрогенератор <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО3 оставить у последнего, <данные изъяты>, перееденная на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего, фрагмент отрезного круга диска Экстра, хранящееся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Артинскому району ФИО5 18.12.2019, о прекращении уголовного дела и уголовного преследование в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: получатель УФК по Свердловской области (Отдел МВД Российской Федерации по Артинскому району) ОГРГ 1026602055127, ИНН <***>, КПП 661901001, УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), расчетный счет: <***>, лицевой счет <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010015000140.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, оставить храниться в уголовном деле; электрогенератор <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО3 оставить у последнего, <данные изъяты> перееденная на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего, <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле – уничтожить

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Касаткина О.А.