Решение № 2-361/2021 2-361/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-361/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истец зарегистрирован, постоянно проживает и является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. В упомянутом домовладении также зарегистрирована дочь бывшей снохи – ФИО3-ФИО2

Брак между его сыном ФИО4 и ФИО3 расторгнут 2014г. После расторжения брака ФИО3 забрала свои вещи и вместе со своей дочерью от первого брака – ответчиком ФИО2 переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где пребывает по настоящее время.

Ответчик членом семьи истца больше не является, в указанном домовладении не проживает. Вместе с тем, оставаясь зарегистрированным в доме, ФИО1 приходится оплачивать лишние коммунальные платежи, что ущемляет ее права как собственника. Предложение истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчиком оставлено без должного внимания.

В связи с изложенным, ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, и просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 и третье лицо МО МВД России «Баксанский», будучи извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

От истца ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу её проживания: <адрес>ёная,34. Однако судебная повестка ФИО2 получена не была, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также закреплено в статье 30 ЖК РФ.

Согласно свидетельства о регистрации права №-АВ 274734 от 19.06.2015г., истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Из книги регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в с.<адрес>, следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: с.<адрес>, также по данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2

Как установлено в судебном заседании сын истца ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Из доводов, указанных истцом в исковом заявлении следует, что ответчик ФИО2 приходится снохе ФИО3 дочерью от первого брака, и она была зарегистрирована в спорном домовладении в период совместного проживания супругов ФИО5 в доме истца.

Согласно справке №, выданной 26.01.2021г. Отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 10.02.2004г.

Из доводов указанных в исковом заявлении следует, что после распада семьи супруги стали проживать раздельно. ФИО3 со своей дочерью ФИО2 в 2004г. переехала для проживания в <адрес>. Обратно они с указанной даты не возвращались. Доказательств опровергающих указанные доводы в материалах дела нет и ответчиком суду не представлено.

Как следует из письма отдела по вопросам миграции МО МВД Росси «Баксанский» от 18.12.2020г. № истцу отказано в снятии ответчика с регистрационного учета, в виду отсутствия личной явки ФИО2

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственник и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по уплате коммунальных платежей, ремонту и содержанию жилых помещений.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

С учётом того, что брак между сыном истца и матерью ответчика ФИО4 расторгнут, ФИО4 со своей дочерью от первого брака –ответчиком ФИО2 добровольно выехали и сменили место своего проживания, и они не несут длительное время солидарную с собственником жилого дома ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым домом, расположенном по адресу: с.<адрес>, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений ФИО2 с собственником жилого дома – ФИО1

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что старшая дочь от первого брака бывшей снохи ФИО3 –ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым домом, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета.

Правила, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регламентирующие порядок сохранения за лицом, утратившим право проживания в жилом помещении, возможности пользоваться этим жилищем на определенный судом срок, по настоящему делу применению не подлежат, поскольку соответствующие требования, с указанием, заслуживающих внимания, обстоятельств, в ходе судебного разбирательства по делу со стороны ответчиков не поступили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилыми помещениями в частном домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2021г.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов