Апелляционное постановление № 22-1852/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 22-1852/2021

Судья Замалетдинов Д.З. Дело № 22-1852


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного ФИО1,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 231035,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Амерханова Р.Р. в защиту ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес><данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>

осуждён

по статье 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного ФИО1, адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 16 октября 2020 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Амерханов Р.Р. просит приговор в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что у ФИО1 тяжелое материальное положение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Альметьевской городской прокуратуры Галимов Б.Р. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его, его близких лиц и родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется.

При этом довод апелляционной жалобы адвоката о тяжелом материальном положении осужденного материалами уголовного дела не подтверждается.

Нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену или изменение приговора, не установлены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Амерханова Р.Р. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья