Решение № 2А-1568/2020 2А-1568/2020~М-1446/2020 М-1446/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-1568/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1568/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 771,76 руб.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 74 155,00 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

На дату подачи административного искового заявления задолженность административного ответчика по обязательным платежам, указанным в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 771,76 руб. с учетом произведенных ранее оплат.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковые требований, предоставил квитанции об оплате задолженности по налогам.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорные налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ год) в собственности административного ответчика ФИО1 находилось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Также в спорные налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ год) в собственности административного ответчика ФИО1 находились следующие транспортные средства:

- Тойота Лэнд Круизер 100, г/н № – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- SUBARU FORESTER, г/н № – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Мерседес Бенц S 500, г/н № – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №);

- мотолодка ЛАДОГА 2, г/н № – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается ответом ГИМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Установлено также, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 74 155,00 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было исполнено.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных административным ответчиком квитанций, ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена задолженность по налогам за транспортные средства в размере 73 872 руб. и оплачена задолженность по налогу на земельный участок в сумме 283 руб. (л.д. №).

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени.

На дату подачи административного искового заявления задолженность административного ответчика по обязательным платежам, указанным в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 771,76 руб.

Расчет пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75, 356 – 360 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 771 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рублю 76 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________________Абишев М.С.