Решение № 2А-1102/2024 2А-1102/2024~М-4629/2023 М-4629/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-1102/2024

61RS0008-01-2023-006690-17 Дело № 2а-1102/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к административному ответчику начальнику отдела – старшему судебному приставу Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным постановления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось с административным иском к административным ответчикам: начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО2, ГУФССП по Ростовской области, Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 1254336/22/61032-ИП от 14.12.2023, вынесенного Судебным приставом-исполнителем ФИО2, Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, обязании судебного пристава-исполнителя Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест"; обязании судебного пристава-исполнителя Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".

В обосновании требований административный истец указал, что 29.12.2022 на основании исполнительного документа № 2-2923/2022, выданного Судебный участок № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2923/2022, возбуждено исполнительное производство № 1254336/22/61032-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 5 200,00 руб.

29.12.2022 на основании исполнительного документа 2-2923/2022 возбуждено исполнительное производство № 1254336/22/61032-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ПДУ» (Р/С <***>) денежных средств в размере 5 200,00 руб.

Указанные денежные средства были распределены некорректному взыскателю АО «ИДУ».

14.12.2023 исполнительное производство № 1254336/22/61032-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 27.12.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ПДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

Ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением, административный истец заявил рассматриваемые требования.

Представитель административного истца, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков, административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, возражения на административное исковое заявление,непредставили.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФсуд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени иместерассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

В силу положений части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, целями: защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2022 на основании исполнительного документа № 2-2923/2022, выданного Судебный участок № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2923/2022, возбуждено исполнительное производство № 1254336/22/61032-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 5 200,00 руб.

29.12.2022 на основании исполнительного документа 2-2923/2022 возбуждено исполнительное производство № 1254336/22/61032-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ПДУ» (Р/С <***>) денежных средств в размере 5 200,00 руб.

Указанные денежные средства были распределены некорректному взыскателю АО «ИДУ».

14.12.2023 исполнительное производство № 1254336/22/61032-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

14.03.2023 постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 1254336/22/61032-ИП от 14.12.2023, возобновлено исполнительное производство № 1254336/22/61032-ИП от 14.12.2023.

Также в материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 63606/24/61032-ИП по состоянию на 14.03.2024, согласно которой 22.11.2023 произведена оплата задолженности по ИП 1254336/22 /61032-ИП счет погашения долга взыскателю 5 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21669 от 27.11.2023 АО "ЦДУ".

22.11.2023 направлено поручение о перечислении на счет N° 18999 от 27.11.2023 УФК по Ростовской области ошибочно перечисленной 1000 рублей.

30.11.2023 возврат ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 5200 рублей.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление СПИ отменено постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, задолженность по исполнительному производству направлена взыскателю, в связи с чем, учитывая отсутствия доказательств нарушения прав административного истца, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к административному ответчику начальнику отдела – старшему судебному приставу Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным постановления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.