Решение № 2-2109/2021 2-2109/2021~М-2206/2021 М-2206/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2109/2021

Дело № 2-2109/2021

43RS0002-01-2021-003566-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 05.03.2021 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Geely гос.рег.знак <данные изъяты>. На момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис <данные изъяты>. Истцом выплачен ущерб в размере 56 207,53 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки - 56 207,53 руб., госпошлину - 1886,23 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2021 в 10.50 час. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием а/м Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ответчика и а/м Geely гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д. 20-21).

Согласно страховому полису серии <данные изъяты> а/м Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты> застрахован в САО «ВСК» на основании договора страхования от 09.02.2021, заключенного с ФИО3 сроком на 1 год, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортных средством, указаны ФИО4, ФИО5 Согласно данному страховому полису ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 26-27).

15.03.2021 между истцом и потерпевшей Ц. Р.В. подписано соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому ими определен размер страхового возмещения – 56 207,53 руб.(л.д. 30).

Истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 56 207,53 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2021 № 99546 (л.д. 32).

Таким образом, требование истца, возместившего стоимость ущерба, возникшего в результате виновных действий ответчика, о взыскании убытков в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1886,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в размере 56 207,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 886,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 20.07.2021.