Постановление № 1-506/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-506/2024

№ 1-506/2024

66RS0006-02-2024-001319-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Хомутова А.В.,

потерпевшего Ш.Б.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Султангулова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УКРФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2024 года около 15:30 у ФИО1, находившегося на рабочем месте в служебном помещении Магазина «Максидом», расположенной по адресу: ул. Шефская, 107, в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.Б.А. с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, с целью противоправного обогащения, с корыстным умыслом, около 15:40 12 апреля 2024 года, ФИО1, находясь один в служебном помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать его преступным намерениям, где обратил внимание на куртку, принадлежащую Ш.Б.А.

После чего ФИО1 подошел к стойке, на которой находилась вышеуказанная куртка, воспользовавшись, что ФИО1 находится один в служебном помещении, осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, с корыстной целью, поместил в карман куртки, принадлежащей Ш.Б.А. свою правую руку, где нащупал паспорт на имя Ш.Б.А., внутри которого находились денежные средства в сумме 13000 рублей, после чего взял вышеуказанные денежные средства и поместил в свой карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащее Ш.Б.А.

После чего, 13 апреля 2024 года около 08:00 ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, удерживая при себе, в кармане надетых на нем брюк денежные средства в размер 13 000 рублей, принадлежащее Ш.Б.А. вышел из магазина «Максидом», тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие Ш.Б.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Ш.Б.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ему возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину по указанному обвинению признал, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением. В материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании исследованы сведения о переводе Ш.Б.А. 17 сентября 2024 года денежных средств в размере 13000 рублей, что подтвердил потерпевший в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 приносил ему извинения.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что действия ФИО1 по возмещению потерпевшей причиненного преступлениями материального ущерба компенсировали негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что свидетельствует о возмещении ФИО1 вреда, причиненного совершенным преступлением. Вследствие действий М.А.АБ. по заглаживанию причиненного вреда снизилась общественная опасность совершенного им преступления.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, работает, на учете у в нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.И. Власенко

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, p/c 40101810500000010010, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКАТО 65701000, КБК 188 116 21010016000140

УИН < № >