Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-498/2018 М-498/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело № 2 - 474 / 2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) об установлении юридических фактов и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в суде, к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ г., и двух архивных справок о периодах ее работы в Республике Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и возложении на ответчика обязанности назначить ей страховую пенсию по старости. Свои требования истица мотивировала тем, что своим решением от 06.06.2018 г. ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности ей трудовой книжки, поскольку фамилия устанавливается на основании свидетельства о браке, о расторжении брака, о перемене имени, справок компетентных органов. Далее указала, что ее личные документы не сохранились из-за произошедшего пожара в доме в с.Старая Ханинеевка Барышского района. Согласно свидетельству о рождении фамилия истицы «Ки*», родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. вступила в брак с Г*С.Г. в Днепропетровской области Украинской ССР (свидетельство о браке не сохранилось, ответ на запрос не получен). ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Кзыл-Орда Казахской ССР данный брак расторгнут, имеется свидетельство о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ там же она вступила в брак с К*А.А., ДД.ММ.ГГГГ там же данный брак был расторгнут, ей была присвоена фамилия «Гасий». В трудовой книжке имеются записи об изменении фамилии, печатью заверена запись об изменении фамилии «Ки*» на «Гасий». Несмотря на то, что отсутствуют свидетельства о браке с Г*С.Г., с К*А.А. и свидетельство о расторжении брака с К*А.А., тем не менее, по ее мнению, имеются объективные данные, свидетельствующие о принадлежности ей данной трудовой книжки. Истица имеет двоих детей: М*Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого родила вне брака, и Г*А.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения от брака с Г*С.Г. В свидетельстве о рождении М*Н.Н. истица записана как «Ки» вместо «Ки*».

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддержав заявленное с учетом уточнений требование, привели аналогичные доводы. По мнению представителя истицы, поскольку последняя является добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны умаляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом. В том, что в трудовой книжке истицы работодатель не заверил надлежащим образом сведения об изменении фамилии истицы, вины последней не имеется. Нет вины истицы и в том, что в архивной справке № <данные изъяты> фамилия истицы указана с искажениями Ки**, Ки, Ки*, Ки*), в этом имеется вина работодателя при издании соответствующих приказов в отношении истицы. Нет вины истицы и в том, что в свидетельстве о рождении сына - М*Н.Н. истица записана как «Ки» вместо «Ки*», данная ошибка, по ее мнению, произошла из-за невнимательности работника, заполнявшего данный документ. Отсутствие возможности получения истицей надлежащих документов об изменении фамилии в ином порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Уточнив иск, истица просит установить факт принадлежности ей: трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ г.; сведений о периоде работы в Республике Казахстан, содержащихся в архивной справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Кызылординский городской архив» Управления культуры, архивов и документации Кызылординской области; сведений о периоде работы в Республике Казахстан, содержащихся в архивной справке № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив Кызылординской области»; просит установить факт родственных отношений между ней и ее сыном М*Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> и просит возложить на ответчика обязанность назначить ей страховую пенсию по старости.

Представитель Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании против иска возражала и просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из пояснений представителя, Управление засчитало истице в страховой стаж для назначения пенсии 5 лет 10 месяцев 26 дней на основании сведений персонифицированного учета. Трудовая книжка, представленная истицей, не была принята во внимание, поскольку в ней имеются записи об изменении фамилии владельца, но отсутствуют заверения данных записей печатью предприятий и документы, подтверждающие факты изменения фамилии. Сведения о работе истицы в Республике Казахстан подтверждены архивными справками № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., однако данные справки также не могут быть приняты во внимание, так как в архивной справке № Г-115 фамилия истицы указана с искажениями (Ки**, Ки, Ки*, Ки*), а в архивной справке № <данные изъяты> фамилия истицы (Гасий, К*, Гасий) не подтверждена документами об изменении фамилии. В свидетельстве о рождении сына истицы М*Н.Н. мать записана как Ки, вместо Ки*. В связи с отсутствием у истицы (при возрасте 55 лет) необходимого страхового стажа (не менее 15 лет) и индивидуального пенсионного коэффициента (не мене 30 баллов), в назначении страховой пенсии по старости истице следует отказать.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что уточненные требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В статье 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дано понятие страхового стажа. Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно пункту 8 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно пункту 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно пункту 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок заполнения трудовых книжек в спорные периоды работы истицы регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.

В соответствии с п.2.12. указанной Инструкции, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В таком же порядке при необходимости вносятся изменения в сведения об образовании, профессии, специальности.

В суде установлено, что истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> На руках у истицы имеется трудовая книжка серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ г., выданная изначально на имя Ки** Л.М. (согласно свидетельству о рождении фамилия истицы значится так же - «Ки*»).

При этом в связи с вступлением в первый брак прежняя фамилия «Ки*» на первой странице (титульном листе) трудовой книжки зачеркнута и записана новая фамилия «Гасий», на внутренней стороне обложки записана ссылка на свидетельство о браке №, выданное Владимировским с/с Томаковского района Днепропетровской области ДД.ММ.ГГГГ г., данная ссылка заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью предприятия.

В связи с вступлением в последующий брак прежняя фамилия «Гасий» на первой странице (титульном листе) трудовой книжки зачеркнута и записана новая фамилия «К*», на внутренней стороне обложки записана ссылка на свидетельство о браке №, выданное городским ЗАГС г.Кзыл-Орда Казахской ССР ДД.ММ.ГГГГ г., данная ссылка заверена подписью инспектора отдела кадров, печатью предприятия не заверена.

В связи с расторжением брака фамилия «К*» на первой странице (титульном листе) трудовой книжки зачеркнута и записана прежняя (до данного брака) фамилия «Гасий», на внутренней стороне обложки записана ссылка на свидетельство о расторжении брака №, выданное городским ЗАГС г.Кзыл-Орда Казахской ССР ДД.ММ.ГГГГ г., данная ссылка заверена подписью инспектора отдела кадров, печатью предприятия не заверена.

05.03.2018 г. истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив необходимые документы ( в том числе и вышеуказанную трудовую книжку ).

Кроме того, как следует из пенсионного дела ФИО1, пенсионный орган располагал содержащими сведения о работе истицы в Республике Казахстан архивными справками № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Кызылординский городской архив» Управления культуры, архивов и документации Кызылординской области на ФИО1, и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив Кызылординской области» на ФИО1

При этом в архивной справке № <данные изъяты> фамилия работника указана как Ки**, Ки, Ки*, Ки*, а в архивной справке № <данные изъяты> фамилия работника указана как Гасий, К* и вновь Гасий.

То обстоятельство, что пенсионный орган отказался принять для назначения пенсии истицы трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также вышеуказанные архивные справки, и явилось основанием для подачи настоящего иска.

Как указано в решении пенсионного органа от 06.06.2018 г. № 92169/301, в представленной трудовой книжке имеются записи об изменении фамилии заявителя, но отсутствуют документы, подтверждающие факт принадлежности документа гражданину, который устанавливается на основании свидетельства о браке, о расторжении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов. Не могут приняты во внимание и архивные справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., так как в архивной справке № <данные изъяты> фамилия истицы указана с искажениями (Ки**, Ки, Ки* Ки*), а в архивной справке № <данные изъяты> фамилия истицы (Гасий, Кабанец, Г*) не подтверждена документами об изменении фамилии.

Анализ исследованных в суде обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что то обстоятельство, что трудовая книжка истицы оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, не может влиять на право истицы на назначение трудовой пенсии, на включение в стаж периодов ее работы, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя. Ненадлежащее оформление трудовой книжки истицы является виной работодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с пунктом 2 Письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР", зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 1994 года N 497, пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 3.03.1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Нормы Федеральных законов "О трудовых пенсиях" (ст. 13) и "О страховых пенсиях" (ст. 14) предусматривают возможность установления стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Лишь характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО1 об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ г., выданной изначально на имя Ки** Л.М., и сведений о периодах ее работы в Республике Казахстан, содержащихся в архивной справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Кызылординский городской архив» Управления культуры, архивов и документации Кызылординской области, и в архивной справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив Кызылординской области», подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе. В данном случае, при оформлении трудовой книжки серии № с датой заполнения 02.07.1980 г. ссылки на свидетельство о браке №, выданное городским ЗАГС г.Кзыл-Орда Казахской ССР 22.04.1987 г., и на свидетельство о расторжении брака №, выданное городским ЗАГС г.Кзыл-Орда Казахской ССР 04.05.1990 г., печатью предприятия не заверены. Соответствующие свидетельства (кроме свидетельства о расторжении брака с Г*С.Г. ДД.ММ.ГГГГ) у истицы не сохранились.

Принимая во внимание, что тождественность истицы, и лица, указанного в вышеуказанной трудовой книжке и в вышеуказанных архивных справках подтверждается пояснениями самой истицы и ее представителя, письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей (не доверять которым у суда оснований не имеется, их показания оценены судом в совокупности с иными письменными документами), учитывая, что установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истицей надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд устанавливает факт принадлежности истице данной трудовой книжки и сведений, содержащихся в данных архивных справках.

Согласно свидетельству о рождении матерью М*Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты> является Ки. По свидетельству о рождении истица значится как «Ки** Л.М.». Указанная ошибка препятствует истице в начислении пенсионных баллов за периоды ухода одного из родителей за ребенком, не достигшим возраста полутора лет. Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным.

Принимая во внимание, что факт родственных отношений между истицей и ее сыном М*Н.Н. подтверждаются пояснениями самой истицы и ее представителя, письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей, учитывая, что установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет реализовать право на начисление соответствующих пенсионных баллов, получение истицей надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд устанавливает данный юридический факт.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено в суде, истица обратилась в пенсионный орган за назначением страховой пенсии 05.03.2018 г. Вместе с тем, возраста 55 лет истица достигла 23 марта 2018 года. При таких обстоятельствах страховая пенсия подлежит назначению истице с 23 марта 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на имя Кисилёвой ( впоследствии Гасий, К*, Гасий) Л.М..

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о периодах работы, содержащихся в архивной справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Кызылординский городской архив» Управления культуры, архивов и документации Кызылординской области, и сведений о периодах работы, содержащихся в архивной справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив Кызылординской области».

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сыном М*Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 23 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года