Решение № 2-4270/2017 2-4270/2017~М-3207/2017 М-3207/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4270/2017

Гр. дело № 2-4270/2017

Поступило в суд 03.10.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилища «Конструктор» о возложении обязанности предоставить информацию и копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилища «Контструктор» о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу следующую информацию: у кого приобретены 3 кабины (ячейки), копии договоров купли-продажи, на основе которых приобретены кабины (ячейки), каковы порядковые номера кабин (ячеек), которые выкуплены, на основании каких норм законодательства и Устава кооператива произведена покупка 3 кабинок (ячеек) у выбывших членов кооператива.

В обоснование исковых требований указано, что истец **** вступил в члены Кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «Конструктор», ему выдана членская книжка **, передана в пользование кабина (ячейка) Кооператива **.

**** истец направил ответчику заявление о предоставлении информации: у кого приобретены 3 кабины (ячейки), копии договоров купли-продажи, на основе которых приобретены кабины (ячейки), каковы порядковые номера кабин (ячеек), которые выкуплены, на основании каких норм законодательства и Устава кооператива произведена покупка 3 кабинок (ячеек) у выбывших членов кооператива. Ответ не получен. В своем заявлении от **** указал, что имеет право на основании п.4.6 и 7.4 Устава Кооператива получать информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива, протоколы не публикуются ответчиком, истец имеет намерение приобрести ячейки. Ответ на данное заявление не получен до настоящего времени от ответчика. Нарушены права истца н а получение информации о деятельности кооператива. Информация о хозяйственной деятельности кооператива скрывается его председателем. Единственный способ получения информации – обращение с настоящим иском в суд. Действующим законодательством не предусмотрена возможность приобретения кооперативом ячеек в овощехранилище, однако такие были приобретены, нарушено его право на получение прибыли в конце года от деятельности кооператива, а равно право на приобретение в свою собственность ячеек. На основании вышеизложенного истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что желал приобрести ячейку. Ответчик лишил истца этого права. Ответчик уклоняется от предоставления данных документов для ознакомления, от получения почтовой корреспонденции от истца, не отвечает на направляемые почтовым сообщением заявления. Кооперативом приобретены ячейки незаконно, истцу необходимо знать данные по сделкам для дальнейшего оспаривания сделок в судебном порядке.

Представители ответчика в судебное заседание с исковыми требованиями не согласились. В обоснование возражений на иск указали, что на основании ст. 28 Федерального закона РФ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации. Пунктом 1.9. Устава Кооператива предусмотрено право Кооператива приобретать в собственность движимое и недвижимое имущество. Порядок принятия решения, в т.ч. о приобретении имущественных прав, относится к компетенции высшего органа управления Кооперативом - Общего собрания членов Кооператива (п. 5.2.1. Устава), которое может проводиться в форме Собрания уполномоченных Кооператива (5.2.10. Устава).

Протоколом внеочередного собрания уполномоченных Кооператива «Конструктор» от **** было закреплено право кооператива, в интересах целевой деятельности, приобретать ячейки у выбывающих членов кооператива. Сделки о покупке трех ячеек были оформлены на основании Закупочных Актов. Согласно унифицированной форме (№ **, утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132), Закупочный Акт содержит персональные данные продавцов ячеек - граждан РФ -физических лиц. Документы, отраженные в заявлении истца, содержат персональные данные третьих лиц, ответчик в связи с чем не имеет право распространять их без соответствующего согласия. Полученные от истца запросы не остались без ответа, иных заявлений и запросов от истца ответчик не получал, не имел в связи с чем возможности предоставить документы либо направить мотивированный ответ.

Также указали, что разделом 5 Устава Кооператива п.п. 5.2.3. - 5.2.9., 5.2.13. - 5.2.15. предусмотрен порядок и способы проведения очередных и внеочередных собраний, принятия решений и ознакомление всех членов кооператива с принятыми решениями. В Кооперативе установлены дни и часы приема, контактные номера (информация размещена на входе и является общедоступной), в которые любой из членов Кооператива вправе обратиться за интересующей его информацией. При этом право на получение информации о деятельности кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копий документов, относящихся к деятельности кооператива. Кроме того, ни нормативными актами, ни Уставом Кооператива не предусмотрен перечень документов, информацию по которым имеет право получить член кооператива. Полагали, что право истца на ознакомление с документами, касающимися деятельности кооператива, не нарушено, поскольку истец не лишен возможности обратиться в рабочие часы кооператива и ознакомиться с интересующей его информацией. На основании вышеизложенного просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 с **** является членом кооператива «Конструктор» (копия членский книжки л.д.5). Истцу передана в пользование кабина (ячейка) Кооператива **.

Из отчета правления кооператива (л.д.29) следует, что согласно решению собрания приобретались ячейки выбывших членов кооператива (3) на сумму 155 000 руб.

**** (л.д.24) истцом ответчику направлено заявление, в котором он указывает на предоставление ему сведений: у кого приобретены 3 кабины (ячейки), копии договоров купли-продажи, на основе которых приобретены кабины (ячейки), предоставить копии договоров, каковы порядковые номера кабин (ячеек), которые выкуплены, на основании каких норм законодательства и Устава кооператива произведена покупка 3 кабинок (ячеек) у выбывших членов кооператива, продать указанные ячейки в личное пользование.

В соответствии с п.4.6, 7.4 Устава кооператива «Конструктор», на которые ссылается истец, член Кооператива имеет право: получать от председателя и членов Правления Кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности Кооператива, в том числе информацию о деятельности органов управления и контроля Кооператива. В любое время член Кооператива вправе ознакомится с документацией и бухгалтерской отчетностью Кооператива (л.д. 12,21).

Таким образом, Уставом кооператива предусмотрен определенный порядок ознакомления его членов с документацией, касающейся деятельности кооператива, который отличается от способа защиты права, указываемого истцом в иске – представление заверенных копий документов. Уставом не предусмотрена безусловная обязанность ответчика выдавать копии документов.

Также суд исходит из того, что согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что член гаражного строительного кооператива имеет право только на получение информации, касающейся деятельности кооператива, персональные данные других членов кооператива не подлежат раскрытию.

Требования, изложенные в п. 4 иска также не обоснованы, поскольку Устав также не содержит обязанности кооператива давать какие – либо правовые разъяснения, а вопросы, касающиеся деятельности Кооператива обсуждаются на собраниях, которые, как указал ответчик в судебном заседании, истец не посещает.

Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в т.ч. присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем- либо, лежит на лице, обратившемся в суд. При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к ответчику, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований. Текст иска и заявления ответчику свидетельствует о том, что истец не просил предоставить ему возможность ознакомиться с информацией, а просил ее предоставить, в т.ч. предоставить копии договоров и прочие документы. Обязанность ответчика направлять членам кооператива информацию и документы (их копии) законом и Уставом не предусмотрена. Для реализации своих прав, как члена кооператива, ФИО1 не лишен возможности обратиться в Правление Кооператива с требованием о предоставлении ему для ознакомления документов, касающихся деятельности Кооператива.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилища «Конструктор» о возложении обязанности предоставить информацию и копии документов - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.01.2018г.