Решение № 2-2-188/2024 2-2-9/2025 2-2-9/2025(2-2-188/2024;)~М-2-195/2024 М-2-195/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2-188/2024

гражданское дело № 2-2-9/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2024-000289-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 04 февраля 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указаны следующие требования:

- взыскать в порядке наследования за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору № от хххххх в размере 154105 рублей 24 копейки, в том числе, основной долг в размере 150000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 4105 рублей 24 копейки в порядке наследования;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5623 рубля 00 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» указал, что хххххх между ЗАО Банк Русский Стандарт и И.Р.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с хххххх по хххххх. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 343 ГК РФ путем акцепта оферты. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

хххххх ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № от хххххх. хххххх ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору № от хххххх ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 154105 рублей 24 копейки.

Договор заключен в простой в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Согласно информации, имеющейся у ООО «ПКО «Феникс», заемщик И.Р.Ф. умер хххххх, и открыто наследственное дело №.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

За период с хххххх по хххххх задолженность ответчика по договору составляет 154105 рублей 24 копейки, в том числе, основной долг в размере 150000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 4105 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представители ООО «ПКО «Феникс» не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменных пояснениях представитель ООО «ПКО «Феникс» просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 28.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия, считают, что ООО «ПКО «Феникс» и ЗАО Банк Русский Стандарт знали о нарушении своего права с 2012 года, поскольку с 2012 года платежи в исполнение условий указанного договора ФИО3 не вносились, в связи с чем пропущен срок исковой давности по кредитному договору №92088282 от 27.09.2011, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО4 не согласившись с исковыми требованиями, указал, что ни о каком кредитном договоре, заключенном между его отцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт», не известно. Поскольку платежи по спорному кредитному договору прекратились с 2012 года, то ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ПКО «Феникс» знали о нарушении своего права с 2012 года. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявленного данного иска, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 13.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО «ЭОС».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО «ЭОС», в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, не согласившись с исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс», просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело без участия представителя МТУ. При этом указала, что МТУ не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем И.Р.Ф. В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему И.Р.Ф., в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области При наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. Кроме того, считают, что не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после открытия наследства. Считает, что требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат (л.д.105-107).

Судом, с учетом мнения представителей ответчиков, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что хххххх между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и И.Р.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей.

Как усматривается из п. 1.10 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор представляет собой смешанный договор, состоящий из заявления, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей.

Согласно п. 2.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Согласно п. 2.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Согласно п. 2.6 условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Согласно п. 3.7 условий за выдачу наличных денежных средств со счета клиент обязан уплатить банку комиссию за КО в размере, зависящем от суммы денежных средств, выдаваемых со счета. Согласно п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д. 12, 16-19).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику И.Р.Ф. кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета И.Р.Ф. № (л.д. 15).

При жизни заемщик И.Р.Ф. признавал кредитный договор № от хххххх, был согласен с его условиями, проводил оплату по спорному кредитному договору (л.д. 15).

Судом установлено, что по настоящему кредитному договору № от хххххх последний платеж был осуществлен хххххх (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от хххххх за период с хххххх по хххххх составляет 154105 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 150000 рублей, проценты - 4105 рублей 24 копейки (л.д. 14).

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка Старокулаткинского административного района Ульяновской области хххххх вынесен судебный приказ № о взыскании с И.Р.Ф. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № от хххххх в размере 128736 рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17048 рублей 59 копеек, платы за пропуск платежей в размере 6200 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2119 рублей 85 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу хххххх (л.д. 192).

До настоящего времени указанный судебный приказ не отменен.

По сведениям, представленным АО «Банк Русский Стандарт» усматривается, что судебный приказ № от хххххх был предъявлен на исполнение в ОСП Старокулаткинского района. Исполнительное производство окончено на основании постановления об окончании исполнительного производства от хххххх (л.д. 209).

хххххх между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, согласно которому Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, за исключением задолженности, указанной в п. 3.4. Генерального соглашения №. Согласно п. 3.6 Генерального соглашения об уступке, общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным кредитным договором, указанным в Реестре, на дату заключения дополнительного соглашения, прав (требования) на получение которой (задолженности) уступаются банком компании в рамках дополнительного соглашения, указан в Реестре.

Согласно Реестру к генеральному соглашению № от хххххх, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от хххххх, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и И.Р.Ф., общая сумма задолженности – 154105 рублей 24 копейки (л.д.212-213).

хххххх между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договора уступки требования (цессии), указанных в Приложении № и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в Приложении № к договору. Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора (л.д. 25-27).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся Приложением № к договору уступки требования (цессии) № от хххххх, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от хххххх, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и И.Р.Ф., общая сумма задолженности – 154105 рублей 24 копейки (л.д. 22-24).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 51 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует, что суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 9.6 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 16-19).

И.Р.Ф. при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями. Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца ООО ПКО «Феникс» имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с наследников умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от хххххх, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и И.Р.Ф.

Согласно свидетельства о смерти ХI-МЮ №, выданного органом ЗАГС Москвы № хххххх, И.Р.Ф., хххххх года рождения, умер хххххх (л.д. 73 оборот).

На момент смерти заемщик И.Р.Ф. был зарегистрирован по адресу: ..., ... (л.д. 169).

Из справки от хххххх по домохозяйству, расположенному по адресу: ..., следует, что И.Р.Ф. постоянно проживал в ... со своей семьей (л.д.96).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу И.Р.Ф., умершего хххххх, наследственное дело открыто хххххх, с заявлением о принятии наследства обратились дети: сын ФИО1, хххххх года рождения, и дочь ФИО2, хххххх года рождения.

После смерти И.Р.Ф. открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела состоит из 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м, находящихся по адресу: ...; а также автомобиля марки ВАЗ-№, хххххх года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 73-87).

Правообладателем 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, находящихся по адресу: ..., являлся И.Р.Ф. (л.д. 81).

Согласно выписке из ЕГРН от хххххх правообладателями жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м, находящихся по адресу: ..., ...; кадастровой стоимостью 317183 рубля 29 копеек по 1/6 доли с хххххх являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 94-95).

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя И.Р.Ф., хххххх года рождения, имеются следующие счета: № – остаток на хххххх – 0 рублей; № остаток на хххххх – 0 рублей (л.д. 142-148).

По сведениям ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от хххххх, на имя И.Р.Ф., хххххх года рождения, имеются следующие счета: № – остаток на хххххх – 0 рублей. Движения денежных средств за период с хххххх по хххххх отсутствуют. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 108).

По сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от хххххх, на имя И.Р.Ф., хххххх года рождения, имеются следующие счета: № – остаток на хххххх – 0 рублей; № - остаток на хххххх – 0 рублей (л.д. 150).

Как следует из ответа начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от хххххх согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за И.Р.Ф., хххххх года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-№, хххххх года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, хххххх регистрация транспортного средства прекращена согласно приказу № от хххххх п. 138, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.152-154).

Согласно ответа на запрос, поступившего из АО «ТБанк» усматривается, что И.Р.Ф. являлся клиентом банка, на его имя был открыт расчетный счет №. По состоянию на хххххх остаток денежных средств на счете составлял 565 рублей 80 копеек. По состоянию на хххххх остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей (л.д. 138).

Из ответов на запросы, предоставленных АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк» сведений о наличии имущества и денежных средств на имя И.Р.Ф., хххххх года рождения, на дату его смерти не имеется (л.д. 140, 167, 184).

Согласно ответу на запрос суда, в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам на исполнении нет исполнительных производств в отношении И.Р.Ф., хххххх года рождения (л.д. 70).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от хххххх, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя И.Р.Ф., хххххх года рождения, не имеется (л.д. 134).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от хххххх, И.Р.Ф., хххххх года рождения, на дату смерти – хххххх получателем пенсии по линии ОСФР по Ульяновской области не значился. За выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица И.Р.Ф. обращалась правопреемница – ФИО2, которой была произведена основная выплата в размере 1054 рублей 05 копеек и дополнительная выплата в размере 110 рублей 45 копеек (л.д.110).

Нормами ч. ч. 6 - 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Таким образом, средства пенсионных накоплений, фактически полученные ФИО2, к наследственной массе не относятся, поскольку не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследники мер к погашению задолженности не предприняли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в состав наследственного имущества после смерти И.Р.Ф. вошли: 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м, находящегося по адресу: ..., с кадастровой стоимостью жилого дома в целом 317183 рубля 29 копеек, 1\3 части – 105727 рублей 76 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, находящийся по адресу: ..., с кадастровой стоимостью земельного участка в целом – 171819 рублей 90 копеек, ? части – 85819 рублей 95 копеек; автомобиля марки ВАЗ-№, № года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; денежных средств находившихся расчетном счет №, открытом в АО «ТБанк» в размере 565 рублей 80 копеек.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 как усматривается из материалов дела являются детьми умершего И.Р.Ф. (л.д. 74 оброт – 75).

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди после смерти отца И.Р.Ф., совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть являются наследниками, принявшими наследство после смерти И.Р.Ф.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у И.Р.Ф. сторонами суду не представлено.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества И.Р.Ф., сторонами не заявлялось.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, где в пункте 1 сказано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), видно, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 3 Постановления); согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленных в материалы дела- акта о передачи требований к договору уступки требований № от хххххх, сумма задолженности по кредитному договору № от хххххх составляет 154105 рублей 24 копейки. Согласно расчету задолженности данная задолженность сформировалась в период пользования И.Р.Ф. кредитом с хххххх по хххххх включительно (л.д. 23-23,14). Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж по указанному кредитному договору был произведен хххххх (л.д. 15).

Поскольку материалы дела не содержат графика платежей, а также не содержат данных на какой срок был заключен кредитный договор № от хххххх, вместе с тем, по представленным материалам, в частности по расчету задолженности (л.д.14) усматривается, что задолженность, которую истец просит взыскать с наследников наследодателя И.Р.Ф. – ФИО1 и ФИО2 в размере 154105 рублей 24 копеек образовалась в период с хххххх по хххххх, соответственно истцу было известно о нарушении его прав с хххххх.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что судебным приказом от хххххх с И.Р.Ф. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскивалась задолженность по кредитному договору № от хххххх в размере 128736 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17048 рублей 59 копеек (л.д. 192). Исполнительное производство по судебному приказу от хххххх окончено хххххх (л.д.207). На данный момент сведений по наличию исполнительных производств по взысканию какой-либо задолженности с И.Р.Ф. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, который истек хххххх, соответственно отсутствуют основания для взыскания задолженности за заявленный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ст.196 ГК РФ срок для предъявления требований ООО «ПКО «Феникс» к наследникам заемщика ФИО2, ФИО1 на момент подачи иска хххххх истек.

Доказательств приостановления течения сроков исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025.