Решение № 2А-341/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-341/2020

Дело № 2а -341/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 22 октября 2020 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 10 738,40 рублей и пени по транспортному налогу в сумме45,99 рублей, а всего взыскать 10 784,39 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, то есть не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Инспекция направила должнику налоговое уведомление от 24.06.2018 г. № 6918711. В установленный срок налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

19.12.2018 г. налоговым органом ФИО1 выставлено требование № 37155 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме 10 738,40 рублей, сроком уплаты в размере до 12.02.2019 г. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство об изменении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО1, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 10 584,46 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 45,99 рублей, а всего взыскать 10 630,39 рубля, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно искового заявления суду не представил.

Согласно частей 1, 4, 6 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Административный ответчик ФИО1 уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой. Однако, повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником автомобиля легкового №

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст.362 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Расчет транспортного налога за 2016-2017 гг., подлежащего взысканию, представлен в налоговом уведомлением 24.06.2018 г. № 6918711.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня, размер которой составляет 45,99 рублей.

Сведений, опровергающих представленный административным истцом расчет пени, суду не представлено.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании по налогу на доходы физических лиц. По заявленным требованиям налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности на основании ст. 123.7 КАС РФ. Определением от 21.01.2020 г. судебный приказ отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 10 584 рубля 46 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 45 рублей 99 копеек, а всего взыскать 10 630 (десять тысяч шестьсот тридцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Журкина