Постановление № 5-83/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-83/2017Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 25 сентября 2017 г. г. Майкоп Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В. (<...>), при секретаре Меретуковой Н.Г., с участием ФИО1,рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, В 15 часов 48 минут17 августа 2017 г. на перекрёстке ул. Михайлова и Батарейная в г. МайкопеФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем «Лада - Нива» государственный регистрационный знак №,в связи с чем в отношении него сотрудником ДПСсоставлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, при этом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения делаФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 17 августа 2017 г. он ехал на службу и былостановлен сотрудниками ДПС, по требованию которых добровольно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейском Республиканском наркологическом диспансере. При этом причину, по которой в его биологических объектах обнаружены наркотические средства, онпояснить не может, поскольку такие средства не употреблял. Между тем, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушенияподтверждается исследованными доказательствами. Так, из составленного инспектором ДПС протокола от 17 августа 2017 г. серии <адрес> следует, что в 16 часов 2 минутыФИО1 в связи собнаружением у него клинических признаков опьянения - нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение - направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования, в результате проведения с 17 по 23 августа 2017 г. химико-токсикологического исследования у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с наличием в его биологическом объекте наркотического вещества – тетрагидроканнабиноловой кислоты. Согласно списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, к указанным наркотическим средствам относится тетрагидроканнабиноли все его изомеры. УправлениеФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем «Лада - Нива» подтверждается протоколом от 17 августа 2017 г. серии <адрес> об его отстранении от управления транспортным средством. Поскольку из списка административных протоколов следует, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не привлекался, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, то содеянное им квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит. Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод ФИО1 о неупотреблении им наркотических средств суд находит необоснованным, поскольку такой довод опровергается данными объективных исследований, проведённых врачом – заведующим отделения медицинского обследования ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер», -прошедшим 30 мая 2016 г. подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. При назначении наказания следует учесть, что согласно списку административных протоколов ФИО1 в течении одного года до совершения вменяемого ему правонарушения совершил пять однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за что подвергался административным наказаниям. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Оценивая личность ФИО1, суд учитывает отрицательную его служебную характеристику, что подтверждается также копией его служебной карточки. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд. Судья А.В. Марголин Судьи дела:Марголин Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |