Решение № 2-858/2021 2-858/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-858/2021

Дело ..............//2021

УИД: 26RS0023-01-2021-001464-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19 июня 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6976015 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, из них 0 руб. страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». На основании данной статьи, договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключать договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №6976015, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020.

02.07.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа №6976015, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц01_02/07 от 02.07.2020.

02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №6976015, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 02/07-2020 от 02.07.2020.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, с 24.06.2019 (дата выхода на просрочку) по 02.07.2020 (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 93246 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе).

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу. При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление, в адрес последнего (№14576249345156). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 24.06.2019 (дата выхода на просрочку) по дату уступки прав требования по договору №6976015, в размере 93246 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2997 рублей 38 копеек.

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение, в которых с исковым заявлением не согласна, поскольку индивидуальным условиям займа процентная ставка составляет с 1 дня по 26 день - 547,5% годовых, с 27 дня по 29 день - 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 547,5% годовых. Данное условие противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку начисление процентов по истечении срока действия договора займа фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Также просит учесть, что на дату срока возврата заемных средств у нее отсутствовала возможность погасить потребительский заем полностью и внесла 5670 рублей 24.05.2019 и 5670 рублей 11.06.2019. Также представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Так материалами дела установлено, сторонами не оспорено, что 19 июня 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6976015.

По условиям договора Общество обязалось предоставить заемщику потребительский займ в сумме 30000 рублей, сроком с 19 апреля 2019 года по 19 мая 2019 года, процентная ставка 492,75 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и 19.04.2019 предоставил заемщику денежные средства в полном объеме в сумме 30000 рублей, что подтверждается выпиской из системы Payneteasy о произведённых транзакциях на карту ответчика.

В соответствии с п.6 договора займа ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с договором..............

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства что является недопустимым в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №6976015, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020.

На момент уступки сумма задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» составляла 93246 рублей.

02.07.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа №6976015, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц01_02/07 от 02.07.2020.

На момент уступки сумма задолженность перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» осталась неизменной 93246 рублей.

02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №6976015, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 02/07-2020 от 02.07.2020.

На момент уступки сумма задолженность перед ООО «Столичное агентство по возврату долгов» осталась неизменной 93246 рублей.

При таких обстоятельствах требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности являются обоснованными.

Проверяя правильность расчета задолженности ответчика, с учетом поступивших возражений ФИО1, судом учтено следующее.

законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом, максимальная процентная ставка зависит от времени заключения договора, о чем прямо указано в ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Законом предусмотрено, что если договор потребительского займа был заключен в период с января по 30 июля 2019 года и срок предоставления такого кредита составил не более года, то общая сумма начисленных процентов, неустойки и платы за услуги банка заемщику не должна превышать 2,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Материалами дела установлено, что договор между сторонами заключен 19.04.2019, следовательно, к нему должно применяться установленное законом ограничение в части начисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере, составляющего 2,5 размера суммы непогашенной части займа (не более 75000 рублей).

Как следует из материалов дела данное требование закона воспроизведено на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Так из расчета начислений по займу за период с 19.04.2019 по 25.06.2020 установлено, что сумма задолженности ФИО1 составляет 93246 рублей, из них: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 61596 рублей, штрафы - 1650 рублей.

Таким образом, размер процентов определен истцом с соблюдением индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающего возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, а также правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, и не выходит за пределы 75000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, вопреки доводам жалобы ответчика, произведен с учетом частичного погашения процентов в общей сумме 11340 рублей (5670 рублей 24.05.2019 и 5670 рублей 11.06.2019), соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений № 4463 от 04.09.2020 на сумму 1498,69 рублей и № 3787 от 01.02.2021 на сумму 1498,69 рублей истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 2997 рублей 38 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2997 рублей 38 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав сумму судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 24.06.2019 (дата выхода на просрочку) по 02.07.2020 (дата уступки права требования) по договору №6976015 в размере 93346 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей; сумма задолженности по процентам 61596 рублей; сумма задолженности по штрафам 1650 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (08 июня 2021 года).

Председательствующий - подпись

Копия верна :

Судья –