Решение № 2-3863/2018 2-3863/2018~М-3319/2018 М-3319/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по договору микрозайма № от <дата> приобрела право требования полученных ответчиком денежных средств и процентов по нему, сроком возврата <дата>. Сумма займа составила 3 990 рублей, размер процентов за период с <дата> по <дата> составил 65535,75 рублей, а за минусом уплаченных процентов – 56 665,75 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 990 рублей, проценты в размере 56665,75 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между ООО МФО «Вера» (ранее ООО «Вера»), являющейся микрофинансовой организацией, и ответчиком, был заключен договор микрозайма №, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 3990 рублей, сроком возврата не позднее <дата>.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела так же следует, что по договору уступки прав требования от <дата>, ООО МФО «Вера» уступило ФИО1 права (требования) с ответчика вышеуказанных денежных средств, соответственно, ФИО1 принадлежит право требовать возврата суммы микрозайма и причитающихся процентов.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По результатам обращения истца к мировому судьей за вынесением судебного приказа, определением от <дата> отказано в принятии заявления, со ссылкой на наличие спора о праве, соответственно, с учетом разъяснений в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось.

Срок возврата денежных средств истек <дата>, следовательно, в данном случае начало течения срока исковой давности следует исчислять с <дата>, окончание срока исковой давности приходится на <дата>, исковое заявление предъявлено в суд посредством организации почтовой связи <дата>, то есть с пропуском сроков исковой давности, в связи с чем в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев