Определение № 2-277/2017 2-277/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 марта 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной А.Г.,

С участием: истца ФИО1,

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, действующего на основании доверенности № от 26.01.2017 г.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, штрафа и о возмещении морального вреда,

установил:

В судебные заседания 14.03.2017 г. и 28.03.2017 г. истцы ФИО1, ФИО3 и их представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания истцы суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд признает неявку истцов в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд два раза и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, штрафа и о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

.