Решение № 2А-272/2024 2А-272/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-272/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 19 июня 2024 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<...> по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее именуемое УФНС по Калининградской области или налоговый орган) обратилось с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам: по транспортному налогу за 2014 год в размере 1459,08 рублей, за 2015 год в размере 1587 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по ОКТМО 27709000 в размере 04 рубля, за 2019 год по ОКТМО 27709000 в размере 800 рублей, за 2020 год по ОКТМО 27709000 в размере 880 рублей и по ОКТМО 27705000 в размере 1715,09 рублей, за 2021 год по ОКТМО 27709000 в размере 968 рублей и по ОКТМО 27705000 в размере 4204 рублей и пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме 5007,91 рублей.

Административный истец ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком перечисленных выше налогов в период с 2014 по 2021 г.г.

В сроки, предусмотренные действующим налоговым законодательством, недоимки по налогам не были административным ответчиком уплачены, в связи с чем имеются законные основания для начисления пени.

Представитель административного истца настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства должным образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 в вышеуказанные периоды времени являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 вынесены судебные приказы:

- №<...> от 22.09.2017 о взыскании за 2015 г. транспортного налога в размере 3174 рублей и пени 15,91 рублей; (исполнительное производство №<...> от 07.12.2017);

- №<...> от 02.10.2020 о взыскании за 2015 – 2018 г.г. налога на имущество физических лиц в размере 1800 рублей и пени в размере 25,05 рублей;

- №<...> от 06.10.2021 о взыскании за 2016-2019 г. транспортного налога в размере 2116 рублей и пени в размере 50,76 рублей и налога на имущество в размере 3796,48 рублей и пени – 48,13 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку информации об отмене судебных приказов №<...> от 22.09.2017; №<...> от 06.10.2021 о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени за 2015 г. и налога на имущество физических лиц за 2019 г. не имеется, судом было вынесено определение о прекращении производства по рассматриваемому административному иску в части взыскания транспортного налога за 2015 г. и налога на имущество физических лиц за 2019 г.

Разрешая требования административного иска о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу за 2014 год в размере 1459,08 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по ОКТМО 27709000 в размере 04 рубля, за 2020 год по ОКТМО 27709000 в размере 880 рублей и по ОКТМО 27705000 в размере 1715,09 рублей, за 2021 год по ОКТМО 27709000 в размере 968 рублей и по ОКТМО 27705000 в размере 4204 рублей, суд исходит из следующего:

Сроки выставления требования об оплате недоимки налоговым органом, исходя из действующего налогового законодательства, в частности Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", за налоговые периоды 2014, 2020 и 2021 годы (размер налога не превышает 10000 рублей (ранее 3000 рублей)), соблюдены налоговым органом, требование №<...> выставлено по состоянию на 8 июля 2023 г. на основании ранее направленных ФИО1 налоговых уведомлений.

Нарушение сроков обращения в суд налоговым органом на один день, как установлено судом, связано с объективными причинами (почтовая корреспонденция, в частности определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, не была доставлена адресату почтовым отделением более двух недель с момента ее направления мировым судьей).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1459,08 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по ОКТМО 27709000 в размере 04 рубля, за 2020 год по ОКТМО 27709000 в размере 880 рублей и по ОКТМО 27705000 в размере 1715 рублей, за 2021 год по ОКТМО 27709000 в размере 968 рублей и по ОКТМО 27705000 в размере 4204 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании пени по образовавшейся у ФИО1 задолженности, суд установил, что налоговый орган взыскивает с административного ответчика пени с 01.10.2015 по 23.10.2023 по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014-2021 года; по транспортному налогу за налоговые периоды 2014-2021 гг.

Проверив представленный налоговым органом расчет пени, суд, полагает возможным исключить из данного расчета пени в сумме 25,05 рублей и 48,13 рублей (налог на имущество 2015-2018 г.), и по транспортному налогу за 2015 г. в размере 15,91 рублей. Всего: 89,09 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 4918,82 рублей (5007,91-89,09).В остальной части иска налоговому органу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области 14148,99 рублей, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 1459,08 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по ОКТМО 27709000 в размере 04 рубля, за 2020 год по ОКТМО 27709000 в размере 880 рублей и по ОКТМО 27705000 в размере 1715,09 рублей, за 2021 год по ОКТМО 27709000 в размере 968 рублей и по ОКТМО 27705000 в размере 4204 рублей и пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме 4918,82 рублей.

В остальной части иска Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 565,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.