Определение № 2-796/2017 2-796/2017~М-8508/2016 М-8508/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-796/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское Дело № г. Самара 02 февраля 2017 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: Председательствующего Дешевых А.С., при секретаре Парахиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, о выделении доли из общего имущества между супругами брак между которыми расторгнут. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО2 о выделении доли из общего имущества между супругами брак между которыми расторгнут. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Таким образом, судом установлено, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин. Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о выделении доли из общего имущества между супругами брак между которыми расторгнут - оставить без рассмотрения. Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий А.С. Дешевых Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Дешевых А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-796/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-796/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-796/2017 |