Постановление № 9У-1/2024 9У-1/2024~МУ-1/2024 МУ-1/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 9У-1/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 04 июня 2024 года

Судья Уфимского районного суда РБ Вольцова А.Г., изучив заявление Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о возбуждении в порядке частного обвинения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ и принятии уголовного дела к производству, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ее бывший супруг ФИО1, спровоцировав словесный конфликт, во дворе ее дома по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения в область головы и лица. После обращения в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> ей был поставлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей лица, головы. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 повторно нанес ей телесные повреждения также в область головы и лица, хватал руками плечи и правую руку при следующих обстоятельствах: в тот день ФИО1 привез их дочь Х.А.Р. домой, так как забирал ее на выходные. Она подошла к задней двери машины, где сидела дочь. ФИО1 спросил где вещи, сказал, что с дочерью поедет отдыхать в Сочи, на что она ответила, что не отпустит ребенка. ФИО1 взбесился, начал ругаться матом, ударил ее кулаком в лицо, она почувствовала острую боль. ФИО1, продолжал хватать ее за волосы и руку, выдрал ей клок волос. После избиения она обратилась в дежурную часть ОП по <адрес> и в травмпункт, где ей был поставлен диагноз: кровоподтеки лица и правого плеча.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно не в полной мере соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ. Потерпевший №1 предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований Потерпевший №1 будет отказано в принятии заявления к производству.

Однако, заявителем имеющиеся недостатки заявления не устранены.

Согласно положениям ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не отвечает требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок, а в случае неисполнения данного указания судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Учитывая, что заявление ФИО2 не соответствует требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ, недостатки заявления не были устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в его принятии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.318, 319 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Вольцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>