Решение № 2-2907/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2907/2020

Дело № 2-2907/2020 52RS0048-01-2020-000815-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО2 ПАО Сбербанк (далее – Б.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов по указанному кредитному договору в размере 301 011 рубль 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по уплате госпошлины в размере 12210 рубль 12 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б. заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 326 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,75 % годовых. Б. выполнил свои обязательства, заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. На основании решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 02.03.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351256 рублей 30 копеек, из которых 1432 рубля 84 копейки-неустойка, 32221,08 рубля - просроченные проценты, 317602, 38 рублей -просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712 рублей 56 копеек. Задолженность по указанному решению была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с общими условиями предоставления обслуживания и погашения «Потребительского кредита», ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Б. имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с 22.04.2015г. по 25.09.2019г. (по дату гашения основного долга) в размере 301011 рублей 07 копеек.

Заемщику было направлено письмо о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Б. представил в суд копию кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) (л.д. 32-33), копию графика платежей (л.д. 29-30), копию общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предоставления кредита (л.д. 37-41). Расчет задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 02.03.2016г. (л.д.26-28)

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. (л.д. 19-20).

Согласно решению Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Россити» в лице ФИО3 отделения по Нижегородской области взыскано 351 256.30 рублей - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 1432,84 рублей-неустойка, 32221,08 рубля-просроченные проценты, 317602,38 рублей-просроченный основной долг, 6712,56 рублей расходы по государственной пошлине. Задолженность по указанному решению была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а 6 712.56 руб-судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.26-28)

Согласно расчёту истца задолженность по основному долгу погашена только 25.09.2019г., то Б. обоснованно начислил проценты на невозвращенную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 011 рубль 07 копеек

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б. о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301011 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК Российской Федерации); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункт 2 статьи 450 ГК Российской Федерации).

Исходя из того, что систематическое неисполнение обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени является существенным нарушением договора, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора, районный суд правомерно удовлетворил требования Б. о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6210 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.04.2015г. по 25.09.2019г. включительно в размере 301011 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6210 рублей 11 копеек.

Возвратить ИФНС России № по Нижегородской области Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей 01 копейку.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020

Судья М.В.Михайлова