Решение № 2-4891/2025 2-4891/2025~М-4380/2025 М-4380/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4891/2025

№2-4891/2025

УИД 03RS0007-01-2025-007314-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... от < дата >. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 300000 руб. Лимит кредитования был изменен до 600000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 39,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банк открыл заёмщику картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк < дата > в адрес заёмщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заёмщиком требование банка не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 632273,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17645 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил рассмотреть заявление в его отсутствие, не согласился с начислением процентов и повышением процентной ставки по кредиту.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 300000 руб., далее лимит кредитования был изменен до 600000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 39,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

ПАО «Банк Уралсиб» открыл ФИО1 карточный счет и выдал в пользование кредитную карту для осуществления расчетов.

По условиям кредитного договора клиент не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным должен обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

В настоящее время ФИО1 принятые кредитным договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 632273,57 руб.

< дата > ПАО «Банк Уралсиб» сформировал заключительный счет, который подлежал оплате клиентом в срок до < дата >. Выставление заключительного счета означает изменение банком срока уплаты основного долга.

Вместе с тем, ФИО1 мер по погашению кредита не предпринял.

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 632273,57 руб.:

581999,03 руб. - сумма основного долга;

50274,54 руб. - сумма начисленных процентов.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 17645 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 632273,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17645 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.