Постановление № 5-146/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 5-146/2019

Дело № 5-146/2019 (54RS0005-01-2019-001223-04)

Поступило: 21.03.2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2019 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Панченко В.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

03.11.2018 года в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на 33 км. автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий Новосибирской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 В результате ДТП пассажиру ФИО 2 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшие ФИО 2 . и ФИО 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал в связи с тем, что он был не в состоянии обнаружить опасность на дороге, при этом пояснил, что он двигался на автомобиле по дороге в темное время суток, освещение на дороге отсутствовало. С ним в автомобиле находились пассажиры: его супруга ФИО 3 – на заднем пассажирском сидении, ФИО 2 . – на переднем пассажирском сидении. Шел сильный снегопад, на дороге был гололед, они двигались со скоростью 20-30 км/ч. На дороге было по одной полосе движения в каждом направлении. Метров за 10-15 он увидел впереди на дороге кузов грузового автомобиля, который перекрыл его полосу движению. Габаритные огни горели только на кабине грузового автомобиля, на кузове огней не было, знак аварийной остановки не был выставлен. Справа горели огни, ему показалось, что там стройка. На полосу встречного движения он выезжать опасался, чтобы избежать столкновения. Он начал тормозить, но автомобиль заехал под кузов грузового автомобиля. ФИО 2 ударилась о стекло, ей был причинен легкий вред здоровью, его супруга не пострадала. Со слов водителя ФИО 1 ему стало известно, что тот ехал во встречном направлении, но его автомобиль развернуло.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По результатам административного расследования 19.03.2019 года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен (л.д. 4).

Из показаний потерпевшей ФИО 3 следует, что она со своим супругом и подругой ФИО 2 двигались на автомобиле в темное время суток, освещение на дороге отсутствовало. Выехали примерно в 05 часов 30 минут, после с.Раздольное началась вьюга, дорога была скользкая, ехали медленно. Неожиданно они столкнулись с кузовом грузового автомобиля, стоявшего поперек дороги, огни на кузове не горели, знак аварийной остановки не был выставлен. Она ударилась лицом о подголовник, из носа пошла кровь, сознание не теряла. Вред здоровью ей причинен не был. Врачи скорой помощи осмотрели её, но от госпитализации она отказалась, в дальнейшем расстройства здоровья также не было. ФИО 2 после удара завалилась на ФИО1, но пульс у нее был. После происшествия ФИО 2 сказала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Из объяснений ФИО1 следует, что 03.11.2018 года в 16-30 часов, двигаясь по трассе Новосибирск-Новокузнецк, в сторону Ленинский-Кузнецкий, при ограниченной видимости (гололед, сильная пурга), на своей полосе, после затяжного поворота, не доехав до заправки метров 400-500, у п. Плотниково при скорости 30-40 км/ч произошло столкновение со стоящим поперек дороги автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который стоял на закруглении поворота. Задняя часть автомобиля не была освещена. Свет был только 4 фонаря на передней части грузового автомобиля. Когда он приблизился по своей полосе, то увидел, что на его полосе стоит грузовик, где-то метров за 10-20, он просто не смог уйти с его полосы на встречную полосу и подъехал под заднюю часть автомобиля. В результате столкновения пострадала его пассажирка ФИО 2 которую увезли на скорой помощи (л.д. 19).

Из объяснений потерпевшего ФИО 1 следует, что 03.11.2018 г. он двигался по трассе Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий, со скоростью 50 км/ч в условиях снежной погоды при гололедном состоянии асфальта. По встречной полосе шла снегоуборочная техника – три единицы друг за другом. Он начал притормаживать, машину развернуло поперек полосы движения. Он включил сигнал аварийной остановки, через минуту произошло столкновение (л.д. 18).

Из объяснений потерпевшей ФИО 3 следует, что 03.11.2019 г. она находилась пассажиром на заднем сидении справа в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Ехала из г. Новосибирска в Шабаново. Выехали из дома в начале шестого утра. Темно, боковой ветер, сильный снегопад, гололед. Условия ограниченной видимости. Движение автомобилей было не интенсивным. На 32 км. трассы произошло ДТП с участием их автомобиля и огромной фуры, стаявшей поперек трассы без опознавательных знаков (л.д. 20).

Из объяснений потерпевшей ФИО 2 следует, что 03.11.2018 года находилась пассажиром в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 на переднем сидении. Двигались по автодороге Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий. Из г. Новосибирска выехали в 06 часов утра. Двигались в условиях плотного снегопада. Не доезжая до с. Плотниково она увидела в свете фар стоящий поперек дороги грузовой автомобиль. Знаков аварийной остановки перед ним не было. Помнит, что ФИО1 повернул влево, в этот момент зажмурилась и дальше помнит только, что оказалась в машине скорой помощи (л.д. 21).

В схеме ДТП от 03.11.2018 г. (л.д. 29), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 24-27) было зафиксировано направление движения и расположение автомобилей, место совершения ДТП.

Согласно акту (л.д. 28) выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения – зимняя сколькозкость.

На видеозаписи на CD-R диске (л.д.23) зафиксировано положение автомобилей после столкновения, при этом на грузовом автомобиле включена аварийная сигнализация.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 46-49) следует, что у ФИО 2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны окологлазничной (параорбитальной) области справа, с наличием множественных инородных тел (стекла), которые образовались, возможно, в условиях автодорожной травмы 03.11.2018 года, что подтверждается данными медицинских документов. ФИО 2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе движение в темное время суток при отсутствии искусственного освещения, в условия снегопада и гололеда, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО 1

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 2

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в вину вменяется также то обстоятельство, что в результате ДТП пострадала пассажир ФИО 3

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет наличие негативных последствий вследствие несоблюдения водителем транспортного средства Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред

Применительно к положениям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ потерпевшим будет являться лицо, которому действиями водителя, нарушившего Правила дорожного движения, причинен легкий вред здоровью.

Однако, из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 42-44) следует, что у ФИО 3 имелось следующее телесное повреждение: ушиб наружного носа в виде ссадины, «синюшности», который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 03.11.2018 года, что подтверждается данными медицинских документов. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исходя из вышеизложенного ФИО 3 не является потерпевшей по настоящему делу и обвинение ФИО1 подлежит соответствующему уменьшению, поскольку это не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.