Приговор № 1-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело №1-8/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 21 февраля 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 20 час. 00 мин. 21 августа 2017 года по 07 час. 00 мин. 23 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним не наблюдают, тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество: электрический чайник стоимостью 300 руб. 00 коп., удлинитель кустарного изготовления, состоящий из силового электрического кабеля длиной 20 метров, стоимостью 800 руб. 00 коп., вилки кабельной угловой стоимостью 50 руб. 00 коп., бытовой электрической розетки стоимостью 60 руб. 00 коп., бытовой галогеновый прожектор стоимостью 400 руб. 00 коп., ремонтные длинногубцы стоимостью 150 руб. 00 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 1760 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в 20-х числах августа 2017 года употреблял спиртное. После того как закончилось спиртное, он решил украсть имущество из дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Придя к дому, убедился, что за ним никто не наблюдает, вошел в дом, откуда тайно похитил электрический дюралюминиевый чайник, удлинитель кустарного изготовления, состоящего из электрического медного кабеля, с двумя многопроволочными жилами (диаметр каждой 2,5 мм) общей длиной 20 метров, двойную розетку, угловую кабельную вилку, галогеновый прожектор белого цвета мощностью 150 ватт, ремонтные длинногубцы, CD диски, корпус старого карбюратора, пачку с незначительным количеством кофе, перчатки рабочие, кусок алюминиевого кабеля длиной 2,5 м., кабель от телевизора, батарейки. Взяв похищенное, вышел из дома. О случившемся никому не говорил. Никакого разрешения о том, чтобы войти в указанный дом он не спрашивал, ему в него из проживающих там людей заходить никто не разрешал, он в данном доме никогда не жил, находится там не имел права, понимал, что без разрешения он входить в чужой дом не имеет права. Далее похищенное имущество продал ФИО2 за 1,5 литра пива. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. Совершил хищение имущества, так как был в состоянии опьянения, трезвый бы такое не совершил. Перед ФИО1 извинился и возместил потерпевшему причиненный вред в сумме 2000 рублей (л.д. 74-76, 79-80, 94-96).

Вина подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2017 года около 20 час. они с женой приезжали в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее проживали. Обстановка в доме была не нарушена, все провода, электросчетчики и имущество было на своих местах. 25 августа 2017 года около 19 час. они также приехали к вышеуказанному дому, для того чтоб набрать в колодце воды. Супруга пошла в дом, чтоб включить электричество, для работы насоса установленного в колодце, а он пошел к колодцу открывать его и подготавливать для закачки воды. Однако через несколько минут его позвала жена и сказала, что поврежден счетчик-рубильник электричества. Поняв, что кто-то проник в дом в их отсутствие, они стали осматривать его и обнаружили, что пропало имущество, а именно электрический дюралюминиевый чайник (старого типа) с черным электропроводом, стоимостью 300 руб. 00 коп., удлинитель кустарного изготовления, который он сам сделал лично, удлинитель состоял из электрического медного кабеля, с двумя многопроволочными жилами (диаметр каждой 2,5 мм) общей длиной 20 метров, стоимостью 800 руб. 00 коп., кабельная вилка стоимостью 50 руб. 00 коп., двойная розетка стоимостью 60 руб. 00 коп., галогеновый прожектор белого цвета мощностью 150 ватт с черным электрическим проводом стоимостью 400 руб. 00 коп., длинногубцы с рукоятками красно-черного цвета стоимостью 150 руб. 00 коп., а также имущество не представляющего для него ценности. Затем он сообщил о случившимся в полицию. В результате хищения имущества ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 1760 рублей 00 копеек. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное совершил ФИО6, его <данные изъяты>, которому никакого разрешения заходить в дом не давал. ФИО6 в начале октября 2017 года подходил к нему, принес свои извинения за, то что проник в его дом и украл вещи, кроме того дал ему в счет примирения 2000 рублей. Подсудимого он простил, поскольку последний полностью загладил причиненный вред (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 23 августа 2017 года в период времени с 6 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин., к нему домой пришел ФИО6, у которого в руках было 2 пакета черного и красного цвета, попросил спиртное опохмелится, на что он отказал подсудимому и сказал, чтобы последний не мешал ему спать, при этом ФИО6 пакеты, которые у него были в руках, оставил возле его крыльца. Через некоторое время он из любопытства осмотрел содержимое пакетов, в которых обнаружил: электрический дюралюминиевый чайник, удлинитель кустарного изготовления, галогеновый прожектор белого цвета, множество CD дисков, корпус карбюратора, прорезиненные перчатки, была еще всякая разная мелочь. Примерно в 13 час. ФИО6 снова пришел к нему и уговаривал дать ему за содержимое в пакетах полтора литровую бутылку пива, которая была у него дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сказали, что ФИО6 похитил вещи, после чего он их добровольно им выдал (л.д. 68-69).

Также вина ФИО6 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО4., согласно которого 25 августа 2017 года в 19 час. 32 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что в его старом доме по адресу: <адрес>, пропал электрический чайник и пытались демонтировать электросчетчик (л.д. 9);

- заявлением ФИО1 от 25 августа 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в его дом по адресу: <адрес>, и похитили чайник (л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО5., согласно которого 26 августа 2017 года в 17 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что по факту его обращения 25 августа 2017 года о пропаже электрочайника, он дополнительно обнаружил отсутствие телевизионного кабеля (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 августа 2017 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, видно, что обстановка в доме нарушена, повреждена электропроводка, электрические приборы (л.д. 12-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 августа 2017 года с участием ФИО2., в ходе которого у <адрес>, обнаружено и изъято похищенное из дома ФИО1 имущество, а именно: электрический чайник, удлинитель кустарного изготовления, галогеновый прожектор, пассатижи (длинногубцы), CD диски, корпус карбюратора, перчатки прорезиненные, кусок алюминиевого кабеля, 2 батарейки, упаковка с растворимым кофе (л.д. 25-30);

- справками о стоимости, подтверждающими причиненный ФИО6 материальный ущерб (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2017 года, согласно которому осмотрены: электрический чайник, удлинитель кустарного изготовления, состоящий из электрического медного кабеля, вилки кабельной, двойной розетки, галогеновый прожектор белого цвета мощностью 150 ватт, длинногубцы с рукоятками красно-черного цвета, CD диски, корпус карбюратора, перчатки прорезиненные, кусок алюминиевого кабеля, 2 батарейки, упаковка, незначительно наполненная растворимым кофе (л.д. 43-50);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 02 ноября 2017 года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен электрический чайник, удлинитель кустарного изготовления, состоящий из электрического медного кабеля, вилки кабельной, двойной розетки, галогеновый прожектор белого цвета мощностью 150 ватт, длинногубцы с рукоятками красно-черного цвета, CD диски, корпус карбюратора, перчатки прорезиненные, кусок алюминиевого кабеля, 2 батарейки, упаковка незначительно наполненная растворимым кофе (л.д. 51);

- постановлением о выдаче вещественных доказательств и распиской о получении от 02 ноября 2017 года, согласно которых потерпевшему на ответственное хранение выданы вещественные доказательства: электрический чайник, удлинитель кустарного изготовления, состоящий из электрического медного кабеля, вилки кабельной, двойной розетки, галогеновый прожектор белого цвета мощностью 150 ватт, длинногубцы с рукоятками красно-черного цвета, CD диски, корпус карбюратора, перчатки прорезиненные, кусок алюминиевого кабеля, 2 батарейки, упаковка, незначительно наполненная растворимым кофе (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 января 2018 года, согласно которому ФИО6 в присутствии защитника и потерпевшего указал место и способ совершения преступления, что полностью согласуется с данными им в ходе допросов показаниями, осмотрами мест происшествия, другими материалами дела (л.д. 81-91);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 13 ноября 2017 года, из которой следует, что у ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 99-100);

- заключением стационарной психиатрической судебной экспертизы № от 22 декабря 2017 года, из которой следует, что <данные изъяты> (л.д. 108-110).

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что о виновности подсудимого в совершении указанного деяния убедительно свидетельствуют как показания подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, так и совокупность собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показания потерпевшего, свидетелей, а также иные материалы уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением норм УПК РФ, стабильны, последовательны, в деталях дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлено, оснований не доверять их показаниям суд не усматривает.

В связи с этим суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами и полагает необходимым положить в основу приговора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

В тоже время учитывает, что ФИО6 на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено санкцией п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО6 является <данные изъяты>, имущественно несостоятельный, суд полагает процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: электрический чайник, удлинитель кустарного изготовления, состоящий из электрического медного кабеля, вилки кабельной, двойной розетки, галогеновый прожектор белого цвета мощностью 150 ватт, длинногубцы с рукоятками красно-черного цвета, CD диски, корпус карбюратора, перчатки прорезиненные, кусок алюминиевого кабеля, 2 батарейки, упаковка, незначительно наполненная растворимым кофе, выданные потерпевшему ФИО1 под ответственное хранение - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов