Постановление № 5-18/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело №5-18/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 12февраля 2025 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Черепанин М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении РаджоваТэгмурАсифОглы 00.00.0000 г.р., уроженца поселка ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., холостого, несовершеннолетний детей не иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в <*****> часов <*****> минут в районе дома *** по .... был остановлен автомобиль <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, передние боковые стекла указанного автомобиля не обеспечивали светопропускание в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», что свидетельствовало о невыполнении ранее выданного требования опрекращении административного правонарушения от 00.00.0000

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не имел возможности ранее снять тонировочную пленку, поскольку находился за пределами ...., 00.00.0000 после остановки его сотрудниками полиции снял тонировочную пленку.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом *** от 00.00.0000 содержащим описание события административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, требованием о прекращении правонарушения от 00.00.0000, которое получено ФИО2 А.00.00.0000.

Как следует из материалов 00.00.0000 Т.А.привлечен к административной ответственности по части 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

В этот же день, ФИО2,вручено требование о прекращении правонарушения, в котором предписано прекратить административное правонарушение и вновь его не допускать, а именно привести светопропускание передних боковых (ветровых) стекол в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» №877 что должно составлять не менее 70%.

Требование содержит разъяснение, что в случае его неисполнения лицо, не выполнившее данное требование может быть подвергнута административному наказанию на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Копия требования от 00.00.0000 приложенная к протоколу содержит подпись ФИО2 что свидетельствует о его ознакомлении с данным требованиям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2,административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности в течение 2024 года за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 совершено 15 правонарушений).

С учетом изложенного, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать РаджоваТэгмурАсифОглы 00.00.0000 г.р., уроженца поселка ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., холостого, несовершеннолетний детей не иждивении не имеющеговиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 00.00.0000 с <*****> часов <*****> минут.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья