Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-708/2018;)~М-760/2018 2-708/2018 М-760/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело №2-16/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 21 января 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Драган Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Пыть-Яха о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Пыть-Яха о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что умер ее отец М.М.А.. На момент его смерти она проживала в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях, В связи с тем, что право собственности ее отца на указанное жилое помещение не было зарегистрировано, а оригинал правоустанавливающего документа на квартиру отсутствует, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На день открытия наследства совместно с умершим М.М.А. в квартире по адресу: г. Новый Уренгой, была зарегистрирована и проживала М.Н.М.

Просит включить в наследственную массу после смерти М.М.А., , жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенное по адресу: г. Пыть-Ях, и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 полностью по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации города Пыть-Яха в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица нотариус нотариального округа С.Н.Н., М.Н.М. и ее представитель Х.К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти М.М.А. , зарегистрированного на день смерти по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, нотариусом нотариального округа С.Н.Н. открыто наследственное дело. Наследниками М.М.А. являются М.Л.М. М.В.М. который отказался от наследства в пользу ФИО1, а также М.Н.М.

26 января 1993 года между П.Б.В. в лице представителя Ц.А.М. и М.М.А. заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях, Данный договор удостоверен государственным нотариусом Пыть-Яхской государственной нотариальной конторы Тюменской области М.В.С. однако оригинал данного договора не сохранился.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях указанной квартиры в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что исключают возможность выдачи свидетельства о праве на наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией свидетельства о рождении ФИО1, копией свидетельства о смерти М.М.А. копией договора купли-продажи квартиры от , выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Копией наследственного дела после смерти М.М.А.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, при жизни М.М.А. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Пыть-Ях, однако свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Из наследственного дела следует, что наследниками М.М.А. является ФИО1, М.Н.М. Сведений о признании наследников недостойными не имеется. Таким образом, наследственное имущество умершего выморочным не является.

Вместе с тем отсутствие документов, подтверждающих право собственности М.М.А. на спорную квартиру, препятствует оформлению права собственности в порядке наследования.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 11,12,218,1112,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города Пыть-Ях о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти М.М.А., в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Пыть-Ях .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Пыть-Ях, .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Ю.С. Драган

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-16/2019

«Решение суда не вступило в законную силу»