Решение № 2-1195/2020 2-1195/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1195/2020

Дело № С/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования. В обоснование требований указывает, что после смерти бабушки истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследниками ФИО3 по праву представления являются ФИО1 и ФИО2. Истец фактически принял 1/2 долю в праве на квартиру, но не оформил её, открыто пользуется квартирой, несёт вместе с ответчиком ФИО2 расходы по её содержанию, принимает меры по сохранению наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о наличии завещания, согласно которому наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Нотариус Родзевич отказала истцу в принятии наследства в связи с тем, что ответчик ФИО2 по завещанию приняла всю спорную квартиру. На основании изложенного истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.№). Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца – адвокат Безлепкин П.А., в судебном заседании позицию, изложенную в иске поддержал, просит требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.№), исковые требования признаёт в полном объёме, о чём представила заявление (л.д.№).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица по настоящему делу Управление Росреестра по Московской области, Нотариус ФИО4, извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений по существу иска не представили. Управление Росреестра по Московской области об отложении слушания по делу ходатайства не заявляло, нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие по усмотрению суда (л.д.№).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ч.ч. 3,5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), и наследниками в равных долях по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении в том числе спорного жилого помещения, удостоверенного нотариусом ФИО5 (л.д. №).

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, была передана <адрес>; право собственности наследодателя на день её смерти зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру (л.д.№).

Ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст.1100, 1111, 1113, 1115, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и считает возможным признать свидетельство о праве на наследство по завещанию частично недействительным и признать право собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрировано в реестре №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследственное дело №)

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 УВД Коломенского района и г. Коломны Московской области, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о наименовании и виде объекта недвижимого имущества, государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено «22» мая 2020 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова