Решение № 2-429/2024 2-429/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-429/2024

УИД № 53RS0019-01-2024-000484-32

Дело № 2-429/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 28 июня 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при помощнике судьи Частухиной Ю.Н.,

с участием истца <Ф.И.О. скрыты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № 135 от 30 мая 2011 года, заключенном с Администрацией Большевишерского городского поселения <Ф.И.О. скрыты>1 и его сыну <Ф.И.О. скрыты>2 была предоставлена для проживания комната <номер скрыт> в <адрес скрыт>. На настоящее время в данной комнате зарегистрирован истец <Ф.И.О. скрыты>1 и ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 Последний на протяжении девяти лет не проживает в указанной комнате, его вещи в ней отсутствуют, также он не осуществляет оплату коммунальных платежей и не несет бремя содержания комнаты с 2015 года. Место жительства ответчика в настоящее время не известно. Ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство между сторонами не ведется, в спорном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в жилой комнате истца нарушает права последнего, поскольку только им несется бремя содержания комнаты и лишает его возможности заключить договор приватизации жилого помещения. На основании изложенного просит суд признать <Ф.И.О. скрыты>2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, ком. 2.

Определением Чудовского районного суда <адрес скрыт> от 25 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Большевишерского городского поселения.

Истец <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица – Администрации Большевишерского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель <Ф.И.О. скрыты>4 пояснила, что знает истца с 2006 года. Последний раз ответчика она видела 9 лет назад. С того времени ответчик в квартире истца не появлялся. Расходы по коммунальным платежам за комнату не несет. Вещей там не имеет. Фактически не вселялся в спорное жилое помещение. Где в настоящее время ответчик не известно.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленной в его адрес заказным письмом судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля суд приходит к следующему.

В соответствии с правовыми нормами Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан, так и право на жилище. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из приведенных положений следует, что признание утратившим право на жилое помещение допускается только в случаях, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу и его сыну <Ф.И.О. скрыты>2 на основании типового договора социального найма жилого помещения № 135 от 30 мая 2011 года, заключенном с Администрацией Большевишерского городского поселения была предоставлена для проживания комната по адресу: <адрес скрыт>, ком. 2.

Из справки ОВМ ОМВД России по <адрес скрыт> следует, что ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 зарегистрирован по спорному адресу с 21 марта 2014 года по настоящее время.

Факт внесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также заключения какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением судом в ходе рассмотрения дела не установлен. Длительный период времени ответчик в квартире истца не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное истцом требование о признании <Ф.И.О. скрыты>2 утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, ком. 2.

Настоящее решение является основанием для снятия <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес скрыт>, ком. 2, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин