Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018 ~ М-967/2018 М-967/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1305/2018

Дело № 2-1305/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 в размере 294653 рубля 04 копейки, из которых 186522 рубля 43 копейки – просроченная ссуда, 27439 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 32766 рублей 41 копейка – проценты по просроченной ссуде, 21685 рублей 75 копеек – неустойка по ссудному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.03.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <***>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив его условия, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 532971,1 руб.

По состоянию на 12.03.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 294653 рубля 04 копейки, из которых 186522 рубля 43 копейки – просроченная ссуда, 27439 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 32766 рублей 41 копейка – проценты по просроченной ссуде, 21685 рублей 75 копеек – неустойка по ссудному договору

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». 08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с действующим законодательством, ОАО «Совкомбанк» переименован а ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора № <***> от 19.03.2013 (л.д. 8), график платежей (л.д. 9), копию выписки по счету (л.д. 13-16), копии условий кредитования (л.д. 20-21).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16). Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту истца по состоянию на 12.03.2018 задолженность по кредитному договору составила 294653 рубля 04 копейки, из которых 186522 рубля 43 копейки – просроченная ссуда, 27439 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 32766 рублей 41 копейка – проценты по просроченной ссуде, 21685 рублей 75 копеек – неустойка по ссудному договору (л.д. 10-12).

Пунктом 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать о заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту (л.д. 20-21).

Ответчику направлялось письменное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17).

Также Банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности к мировому судье судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области, однако судебный приказ был отменён в связи возражением ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 6).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 в размере 294653 рубля 04 копейки по состоянию на 12.03.2018 подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6146 рублей 53 копейки, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 24.08.2017 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 в размере 294653 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6146 рублей 53 копейки.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья