Решение № 2-1290/2024 2-1290/2024~М-1183/2024 М-1183/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1290/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2024 года.

УИД 27RS0008-01-2024-002025-37

Дело № 2-1290/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 03 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заем в размере 52 531,65 руб. под 23,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием изменена форма юридического лица с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № Т-8/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. В связи с указанным истец ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 53 440,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО8, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия, кроме того представила копию решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А73-4171/2023, согласно которому она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, суду представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в случае их предъявления к МТУ, поскольку у умершего имеются наследники первой очереди, а также наследственная масса не обладает признаками выморочного имущества.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в адрес суда возвращены конверты в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчика, третьего лица, представителя третьего лица, поскольку препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 52 531,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Дворцовый, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 621 756,02 руб.

За заемщиком ФИО6 на день его смерти было зарегистрировано право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Дворцовый, <адрес>, что подтверждено сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Право собственности в реестре маломерных судов за заемщиком ФИО2 на день его смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

Сведения о регистрации транспортных средств в собственности ФИО2 на день его смерти по данным «ФИС ГИБДД-М» МВД России отсутствуют.

По сведениям отделения СФР по <адрес> и ЕАО ФИО2 получателем пенсий по линии ОСФР по <адрес> и ЕАО не значится.

Из ответов «АТБ» (АО), АО «Роял Кредит Банк», АО «Альфа Банк», АО Банк Синара, Банк ГПБ (АО), ПАО Росбанк, АО «Райфайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк» на запросы суда усматривается, что на момент смерти заемщика денежных средств на счетах в указанных кредитных организациях на имя ФИО2 не имелось.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 в права наследства вступила его дочь ФИО1, что подтверждено представленным ответом нотариуса ФИО5

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершему ФИО2 в виде ? доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО1

При определении стоимости недвижимого имущества суд принимает сведения о кадастровой стоимости квартиры, имеющиеся в материалах наследственного дела, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 440,73 руб., из которых 48 560,42 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4 880,31 руб. – проценты.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Стоимость наследства составляет 810878,01 рублей и превышает размер долговых обязательств перед ООО «ПКО ТРАСТ».

В силу части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители.

Согласно статье 64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3, действующей в интересах ФИО1, задолженности по кредитному договору в размере 53440,73 руб.

Тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-4171/2023 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества, не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения на основании ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо отказа в удовлетворении заявленных истцом требований по взысканию задолженности по кредитному договору умершего заемщика, поскольку как установил суд в настоящем деле, ФИО3 не является наследником умершего ФИО2, а выступает законным представителем наследника - несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочери умершего ФИО2

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт № №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, № рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере 53440 (пятидесяти трех тысяч четырехсот сорока) рублей 73 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, умершего №

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 (одной тысячи восьмисот четырех) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Реутова