Решение № 2-6570/2024 2-708/2025 2-708/2025(2-6570/2024;)~М-4019/2024 М-4019/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-6570/2024

78RS0005-01-2024-007219-23

Дело № 2-708/2025 14 января 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бодровой Я.О.

при помощнике судьи Пининой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.09.2021 г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № от 05.09.2021 г., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 21 200 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте/в мобильном приложении ООО МФК «Мани Мен» Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты. На основании полученного Заявления Первоначальным кредитором Должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями Договора займа, Должник принял на себя обязательства по погашению Задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Должник, в нарушение ст. 807 ГК Российской Федерации и Индивидуальных условий договора займа, в период с 08.10.2021 г. по 30.05.2024 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, установленные условиями договора займа. В связи с этим у Должника образовалась Задолженность, которая составляет: по основному долгу 21 200 рублей 00 копеек, по уплате процентов 29 623 рубля 40 копеек, штраф 1 176 рублей 60 копеек.

22.07.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в связи с чем, все права Кредитора по договору потребительского займа перешли к Истцу.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и ответчик ФИО1 заключили Договор нецелевого потребительского займа №. При заключении Договора Стороны договорились о порядке заключения договора через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с п.1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа. Руководствуясь Общими условиями Договора займа, Стороны договорились, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру Кредитора, и направляет Кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов). По завершении заполнения анкеты-заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью, полученным в СМС-сообщении от кредитора).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.167 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); подпишет оферту путем проставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью; подпишет оферту путем направления ответного СМС-сообщения Кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы контакт или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с условиями Договора займа, Должник получил СМС-код в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен Кредит (микрозайм) в размере 21 200 рублей 00 копеек. Должник обязан обеспечить возврат предоставленного займа согласно Условиям договора.

Должник, в нарушение ст. 807 ГК Российской Федерации и Индивидуальных условий договора займа, в период с 08.10.2021 г. по 30.05.2024 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, установленные условиями договора займа. В связи с этим у Должника образовалась Задолженность, которая составляет 52 000 рублей 00 копеек, из них: по основному долгу 21 200 рублей 00 копеек, по уплате процентов 29 623 рубля 40 копеек, штраф 1 176 рублей 60 копеек.

22.07.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в связи с чем, все права Кредитора по договору потребительского займа перешли к Истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца Задолженности, суд исходит из представленного Истцом расчета Задолженности. Указанный документ сомнений у суда не вызывает. Представленный расчет Задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному Истцом расчету, общая задолженность Ответчика по настоящему Договору займа составляет 52 000 рублей 00 копеек.

Представленный Истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, математически верен, произведен согласно Условиям заключенного между Истцом и Ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска. Учитывая, что судом Исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 05.09.2021 в размере 21 200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 29 623 рублей 40 копеек, штраф в размере 1 176 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2025 года