Решение № 12-181/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2017 года Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. На основании ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>.

Адвокат ФИО3 в интересах ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, ИДПС ПДПС УВД по <адрес> ФИО4 полагал, что наличие у ФИО1 таких признаков как: отсутствие запаха изо рта, покраснения глазных яблок, а также кожи лица и шеи, замедленная реакция, являются достаточными основаниями для его направления на медицинское освидетельствование. Однако данные признаки категорически не согласуются с критериями, указанными в п. 6 порядка освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указан ни один из предусмотренных Правилами освидетельствования критериев, позволяющих полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. К тому же, водитель передвигался на автомобиле из <адрес> в <адрес> более одних суток. Считает, что требование о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное ФИО1, является незаконным.

Кроме того, срок отбытия наказания мировым судьей исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 часов. Однако в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что фактически ФИО1 в 17-05 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и срок отбывания наказания должен исчисляться с этого времени.

Просит учесть, что вид наказания в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, однако ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, поэтому с учетом личности нарушителя возможно назначение иного наказания.

Кроме того, выполнение наложенной мировым судьей обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу, не представляется возможным, в связи с назначением наказания в виде административного ареста 15 суток. Однако не выполнение данной обязанности в срок влечет для ФИО1 привлечение к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО5 просит отменить постановление мирового судьи по указанным в жалобе основаниям и производство по делу прекратить.

Проверив административный материал, выслушав пояснения адвоката ФИО5, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. На основании ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья пришел к мотивированному и обоснованному выводу, и правильно привлек ФИО1 к административной ответственности по 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

ФИО1 на месте совершения административного правонарушения добровольно собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ, что подтверждается его объяснением и подписью в соответствующей графе.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Срок отбывания административного наказания мировым судьей исчислен правильно с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе о доставлении (л.д. 7).

Вместе с тем, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о возложении на ФИО1 обязанности в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>.

Выполнение данной обязанности суда в течение 3-х дней после вступления в законную силу постановления, для ФИО1 не возможно, так как после вступления постановления в законную силу ФИО1 еще в течение четырех дней будет отбывать административный арест.

В силу приведенных выше положений закона считаю необходимым изменить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключив о возложении на ФИО1, на основании ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ, обязанности в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о возложении на ФИО1 на основании ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ обязанности в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача (по месту жительства) в «Наркологический диспансер» <адрес>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.