Постановление № 1-144/2019 1-921/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-144/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

25 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 от 22 апреля 2018 года и ордер № 179665 от 22 января 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 47 минут 05 декабря 2018 года, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из стоящей на полу в коридоре сумки кошелек, достал из него принадлежащую Г В.Н. банковскую карту ПАО «Почта Банк» №<№>, не представляющую материальной ценности, после чего осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, и в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский <...>, литер А, где подошел к банкомату и в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 56 минут 05 декабря 2018 года, путем подбора пин-кода шестью операциями снял денежные средства в сумме 21 500 рублей, и таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г В.Н., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г В.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевший Г В.Н. представил заявление о том, что примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного потерпевший Г В.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счет-выписку на 11 декабря 2018 года из ПАО «Почта Банк» - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Г В.Н. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ



Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Полывяный Вадим Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ