Решение № 2-1114/2024 2-1114/2024~М-1236/2024 М-1236/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1114/2024

дело № 2-1114/2024

<Номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 06 ноября 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что решением ФИО1 с <Дата> признана безвестно отсутствующей. УПФР в <Адрес> А.Е.И. (сын ФИО1 и А.И.В.) с <Дата> по <Дата> назначена пенсия по потере кормильца. С <Дата> А.Е.И. установлена федеральная социальная доплата к пенсии. В <Дата> ему выплачена единовременная выплата в размере . <Дата> А.Е.И. выплата пенсии по случаю потери кормильца было продлена с <Дата> по <Дата>, а <Дата> продлена выплата ФСД с <Дата> по <Дата>, в связи с зачислением его на очную форму обучения Решением от <Дата>, отменено решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. С <Дата> А.Е.И. прекращена выплата пенсии СПК и ФСД в связи с утратой права на их выплату. В результате выявленных обстоятельств за период с <Дата> по <Дата> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, ФСД к ней, и единовременных выплат в общей сумме 702994,87 руб. Досудебными претензиями от <Дата> и от <Дата> ФИО1 предложено добровольно внести излишне полученные ее сыном выплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Липецкой области незаконно полученные денежные средства за период с <Дата> по <Дата> в сумме 702994,87 руб.

Истец ОСФР по Липецкой области, извещенное надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо А.Е.И., извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, мнение по иску не высказал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в судебном заседании в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлены основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

Согласно пр. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 10 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица ( п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что матерью А.Е.И., <Дата> г.р. является ФИО1, <Дата> г.р., отцом А.И.В., <Дата> г.р.

Решением от <Дата> по делу <Номер> ФИО1, <Дата> года рождения признана безвестно отсутствующей с <Дата> ( ).

На основании заявления от <Дата>, законного представителя несовершеннолетнего А.Е.И. – отца А.И.В., УПФР в <Адрес><Дата> вынесено решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ А.Е.И. (сын ФИО1 и А.И.В.), <Дата> года рождения, с <Дата> до <Дата>.

С <Дата> А.Е.И. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В <Дата> А.Е.И. выплачена единовременная выплата в размере в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 487 «О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан, получающих пенсию».

<Дата> А.Е.И. выплата пенсии по случаю потери кормильца продлена с <Дата> по <Дата>, а <Дата> продлена выплата ФСД с <Дата> по <Дата>, в связи с зачислением его

Решением от <Дата> по делу <Номер>, решение от <Дата> о признании ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки безвестно отсутствующей, отменено.

С <Дата> А.Е.И. прекращена выплата пенсии СПК и ФСД в связи с утратой права на их выплату (решение ОСФР по Липецкой области <Номер> и от <Дата> о прекращении выплаты пенсии и решение ОСФР по Липецкой области <Номер> от <Дата> о прекращении выплаты ФСД к пенсии).

В результате выявленных обстоятельств за период с <Дата> по <Дата> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, ФСД к ней, и единовременных выплат в общей сумме 702994,87 руб. ( ).

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01 января 2023 года создан государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <Дата><Номер>п принято решение о переименовании Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области).

С 01 января 2023 года ОПФР ОПФП по Липецкой области прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц, а ОСФР по Липецкой области стало полным правопреемником по всем правам и обязанностям ОПФР по Липецкой области.

Ранее, Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 137п от 29 апреля 2021 года принято решение о реорганизации Государственного учреждения – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОПФР по Липецкой области).

С 01 октября 2021 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, а ОПФР по Липецкой области стало полным правопреемником по всем правам и обязательствам Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное).

Ранее, согласно постановления Правительства Правления Пенсионного фонда РФ от 12 апреля 2017 года № 330п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР по ЛО» Управление ГУ-ПФ РФ в Грязинском районе ЛО, ГУ-УПФР в Добринском районе Ло и ГУ УПФР в Усманском районе ЛО реорганизованы в форме присоединения второго и третьего учреждения к первому.

ГУ-УПФР в Грязинском районе ЛО переименовано в ГУ-УПФР в Грязинском районе ЛО (межрайонное).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно материалам дела, с <Дата> по <Дата> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, ФСД к ней, и единовременных выплат в общей сумме 702 994,87 руб.

Факт перечисления несовершеннолетнему А.Е.И. пособия по потере кормильца в спорный период в заявленном размере стороной ответчика оспорено не было.

Досудебными претензиями от <Дата> и от <Дата> ФИО1 предложено добровольно внести излишне полученные ее сыном А.Е.И. выплаты в сумме 702 994,87 руб. ( ). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно части 1 стать 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований не представила, полученные А.Е.И. суммы пособий не возместила истцу.

Принимая во внимание, что судом не установлено обстоятельств и доказательств отсутствия вины ответчика в незаконной выплате денежных средств, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 ответственности по уплате суммы незаконно выплаченных денежных средств.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19059,90 ((702994,87-500000) х 2%+15000).

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконно полученные денежные средства в размере 702994 (семьсот две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в размере 19 059 (девятнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н.Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам <Дата>.