Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1555/2017

Дело №2-1555/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 15 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 05.03.2013 по ее иску к ФИО2 с последнего в ее пользу была взыскана денежная сумма в размере 420744,43 руб. Возбуждено исполнительное производство. В период с 21.04.2014 по 28.12.2016 должником выплачена сумма в общем размере 65000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере 355744,43 руб. (420744,43-65000) должником не выплачена в полном объеме. Полагает, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2013 по 27.04.2017 составила 126438,91 руб., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскивать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму долга 355744,43 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, с даты принятия судебного решения по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728,78 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что ответчиком была выплачена по решению суда в счет возмещения ущерба всего сумма 65000 руб. путем переводов на ее банковскую карту. Других платежей, в том числе через судебного пристава, не поступало.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повестки заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту его жительства. Судебное извещение вручено не было по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства (ст.119, 167, 233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, на основании решения Норильского городского суда от 05.03.2013 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 363563,79 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 33000 руб., расходы на оплату услуг подъемника 1500 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 10 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7180,64 руб., а всего: 420744,43руб. (л.д.6-10).

В связи со вступлением в брак фамилия истца «Розмаитая» изменена на «Метелкина».

30.04.2013 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство. На 07.06.2017 оставшаяся не взысканная сумма по исполнительному листу составила 401 241,87 рублей, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Ш.Е.И.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Ш.Е.И. в ходе исполнительных действий с должника были произведены следующие удержания, однако взыскателю не перечислены, а зачислены на депозитный счет подразделения МОСП по г. Норильску: 18.01.2016 в сумме 0,06 руб.; 30.12.2013 в сумме 3110,25 руб.; 30.12.2013 в сумме 3110,25 руб.; 30.12.2013 в сумме 3110,25 руб.; 30.12.2013 в сумме 3110,25 руб.; 20.12.2013 в сумме 6851,50 руб.; 24.11.2015 в сумме 210 руб., а всего 19502,56руб.

Кроме того, ответчиком перечислено на банковскую карту истца в общей сумме 65000 руб.: 08.11.2016- 5000 руб.; 03.10.2016-5000 руб.; 28.12.2016- 5000 руб.; 21.10.2015-5000 руб.; 21.10.2014- 5000 руб.; 19.11.2014- 5000 руб.; 21.01.2016- 5000 руб.; 29.07.2015- 5000руб.; 25.08.2015- 5000 руб.; 09.04.2015- 5000руб.; 29.06.2015- 5000 руб.; 27.05.2015-5000руб.; 18.02.2015- 5000 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.12-16).

Таким образом, материалами дела и материалами исполнительного производства установлено, что до момента обращения истца в суд с заявлением о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ решение суда в части погашения задолженности не было исполнено в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2013 (дата вступления решения суда в законную силу) по 27.04.2017 (дата подачи иска в суд), суд исходит из того, что ответчик в указанный период денежными средствами пользуется незаконно.

В силу ст. 13, 210 ГК РФ обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

В соответствии со ст. 13 (ч. 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2013 (дата вступления решения суда в законную силу) по 27.04.2017 (дата подачи иска в суд). С расчетом истца суд не соглашается, поскольку он произведен без учета зачисленных денежных средств на депозит подразделения судебных приставов и вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ.

За период пользования чужим денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с 12.04.2013 по 31.05.2015 на основании ст. 395 ГПК РФ, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых (действовала в период с 14.09.2012 по 31.05.2015) с учетом частичного погашения взысканной по решению суда суммы согласно расчета:

Расчет:

420744,43х(8,25%:360х252 дня)=24297,99 руб.;

(420744,43-6851,50)х(8,25%:360х11 дней)=1043,35 руб.;

(420744,43-6851,50-12441,0)х(8,25%:360х 295дней)=27139,82руб.;

(420744,43-6851,50-12441,0-5000)х(8,25%:360х 30дней)=2725,61руб.;

(420744,43-6851,50-12441,0-5000-5000)=391451,93)х(8,25%:360х90дней)= 8073,70руб.;

(391451,93-5000)х(8,25%:360х50дней)= 4428,10руб.;

(391451,93-5000-5000)х(8,25%:360х48дней)= 4195,97руб.;

(391451,93-5000-5000-5000)=376451,93)х(8,25%:360х5 дней (по 31.05.2015 включительно)=431,35руб.

В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд исчисляет за период пользования с 01.06.2015 и по 31.07.2016, исходя из средних ставок банковского процента в этот период.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 составляла 10,89%, с 15.06.2015-10,81%, с 15.07.2015- 9,89%, с 17.08.2015- 9,75%, с 15.09.2015- 9,21%, с 15.10.2015- 9,02%, с 17.11.2015- 9%, с 15.12.2015- 7,18%, с 01.01.2016-7,18%, с 25.01.2016-7,81%, с 19.02.2016- 9%, с 17.03.2016- 8,81%, с 15.04.2016- 8,01%, с 19.05.2016- 7,71%, с 16.06.2016- 7,93%, с 15.07.2016 по 31.07.2016- 7,22%.

Расчет:

(376451,93)х(10,89%:360х14 дней)= 1594,27руб.;

(376451,93)х(10,81%:360х14 дней)=1582,56 руб.;

(376451,93-5000)х(10,81%:360х16 дней)=1784,62 руб.;

(376451,93-5000)х(9,89%:360х15 дней)=1530,69 руб.;

(376451,93-5000-5000)х(9,89%:360х19 дней)=1912,78руб.;

(376451,93-5000-5000)х(9,75%:360х8 дней)=793,98руб.;

(376451,93-5000-5000-5000)х(9,75%:360х21 дней)=2055,76руб.;

(376451,93-5000-5000-5000)х(9,21%:360х30 дней)=2774,14руб.;

(376451,93-5000-5000-5000)х(9,02%:360х6 дней)=543,38руб.;

(376451,93-5000-5000-5000-5000)=356451,93)х(9,02%:360х27дней)=2411,40;

(356451,93)х(9%:360х27дней)=2406,05руб.;

(356451,93-210)х(7,18%:360х34дней)=2415,72руб.;

(356451,93-210-0,06)х(7,18%:360х3 дней)=213,15руб.;

(356451,93-210-0,06)х(7,18%:360х4 дней)=284,20руб.;

(356451,93-210-0,06-5000)х(7,18%:360х4 дней)=280,21руб.;

(356451,93-210-0,06-5000)х(7,81%:360х25 дней)=1904,99руб.;

(356451,93-210-0,06-5000)=351241,87)х(9%:360х27 дней)=2370,88руб.;

(351241,87)х(8,81%:360х29 дней)=2492,74руб.;

(351241,87)х(8,01%:360х34 дней)=2657,14руб.;

(351241,87)х(7,71%:360х28 дней)=2106,28руб.;

(351241,87)х(7,93%:360х29 дней)=2243,75руб.;

(351241,87)х(7,22%:360х17 дней)=1197,54руб.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер ключевой ставки, установленный Банком России, составлял: с 14.06.2016-10,5%, с 19.09.2016- 10%, с 27.03.2017- 9,75%, с 02.05.2017- 9,25%.

Расчет:

(351241,87)х(10,5%:360х 49 дней)=5019,83руб.;

(351241,87)х(10%:360х 14 дней)=1365,94руб.;

(351241,87-5000)х(10%:360х 36 дней)=3462,42руб.;

(351241,87-5000-5000)х(10%:360х 50 дней)=4739,47руб.;

(351241,87-5000-5000-5000)х(10%:360х 30 дней)=2802,02руб.;

(351241,87-5000-5000-5000)х(9,75%:360х 32 дня (с 27.03.2017 по 27.04.2017 включительно)=2914,10руб.

Итого, общая сумма процентов составила 130195,90 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, с учетом требований истца, за пределы которых суд не имеет право выходить на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в заявленном истцом размере- 126438,91 руб.

Суд находит сумму 3000 рублей, уплаченную истцом за оказание юридических услуг, в смысле, придаваемом положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ, находящейся в разумных пределах за юридическую помощь представителя по настоящему делу, выразившуюся в составлении искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесшему эти расходы.

Исходя из правил ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3728,78 руб. из расчета: (126438,91-100000) х2% + 3200=3728,78 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126438 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,0 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лубенец

Заочное решение принято в окончательной форме 20.06.2017.